IL RUOLO DEI PADRONI NELL’APEC

Il 19 Novembre 2004, in occasione dell’arrivo dei capi di Stato dei paesi membri APEC, adeguatamente chiamato il Vertice dei leaders, si e’ svolto un importante incontro (APEC-CEO Summit) di imprenditori, promosso da ABAC (APEC Bussiness Advisory Council), presieduta per l’occasione dal multimiliardario cileno Andronico Luksic Craig, cui hanno partecipato circa 500 leader impresariali (350 stranieri e 150 cileni) in rappresentanza di almeno 183 compagnie multinazionali.
Nomi di spicco: il magnate messicano Carlos Slim che occupa la posizione 937 nel ranking mondiale di Forbes, che dispone di un patrimonio di 13.900 miliardi di dollari, con idee chiarissime propagandate ai quattro venti sul nesso tra liberalizzazione dei mercati e benessere dei popoli, addirittura critico nei confronti del Governo Cileno (uno dei piu’ liberisti al mondo) per alcune barriere poste al sistema delle comunicazioni di media distanza, che pare gli impediscano di investire in Cile, sempre nelñl’interesse dei lavoratori e dei meno abbienti. Ovviamente il quadro delle presenze e’ di pari livello se si pensa che solo le prime 46 imprese che hanno rappresentanti nel Summit hanno un fatturato di 940.000 milioni di dollari e profitti per 90.000 milioni di dollari (fonte Forbes 2000). Immaginate  una cena con questi Re Mida durante la quale il Presidente della Repubblica Cilena, senza alcun senso del pudore e del ridicolo, sfoggia i gioielli di famiglia, con musiche di Violeta Parra e poesie di Pablo Neruda e Gabriela Mistral, che si staranno  rivoltando nella tomba!!
Nei siti www.apecceosummit2004.com
             www.emol.com/especiales/index.htm
altre utili informazioni sul Summit.
Sul piano politico, gli obiettivi del Summit sono in parte falliti perche’ la ipotesi di un Trattato di Libero Commercio per i 21 paesi APEC e’ stato rinviato, causa il disaccordo dei Ministri degli Esteri e del Commercio di alcuni paesi preoccupati che l’eccesso di aspettative creato dallo studio di fattibilita’ del Trattato potesse debilitare il ruolo della negoziazione interna alla Organizzazione Mondiale del Commercio.
Nel summit si e’ manifestato un nuovo orientamento da parte delle imprese multinazionali che potrebbe essere sintetizzato nel trasferimento nell’area Asia Pacifico del baricentro dei negoziati per la liberalizzazione dei commerci e degli investimenti. 
La proposta in concreto prevede la creazione di una Area di Libero Commercio Asia Pacifico (FTAAP) per dare un maggiore ruolo alla APEC come istituzione internazionale e rivitalizzare l’OMC dopo il fallimento di Cancun. 
L’APEC, secondo questa tesi, puo’ svolgere questo ruolo in quanto ha diversi meriti:
-	aver convinto la Unione Europea a dare esito positivo alla Ronda di Uruguay e alla creazione della OMC
-	l’accordo 1996 sulle tecnologie informatiche
Inoltre, considerato che si e’ registrato il fallimento di alcune scelte politiche
-	piani di azione individuali
-	liberalizzazioni settoriali e volontarie
che sono  moribondi cosi’ come
-	la fiducia nella OMC
-	la liberalizzazione multilaterale
-	l’adozione di accordi preferenziali regionali e bilaterali.
La strategia di APEC si fonda su due pilastri fondamentali:
-	far avanzare la ronda di Doha dell’OMC
-	la proliferazione di accordi preferenziali della regione
Anche questa scelta si e’ dimostrata debole e gli accordi regionali e bilaterali si sono rivelati inconsistenti e di bassa qualita’, con discriminazioni tra i paesi del pacifico.
Secondo Fred Bergsten, Direttore dell’Istituto di economuia Internazionale, il rischio che anche in presenza di un accordo ALCA e FTAAP , e’ reale il rischio che si crei una frattura tra le due “sponde” del Pacifico, ovvero di una regione bipolare.
In altre parole, la strategia che si e’ manifestata a Santiago da parte degli imprenditori pare essere quella di evitare il parallelismo di due processi regionali di integrazione: l’ALCA (che riguarda le americhe) e il FTAAP (che riguarda i paesi Asia Pacifico) che, a loro parere, creerebbe un dualismo diseguale compromettendo anche il processo di integrazione OMC. Benche’ si siano trovati ostacoli a livello di alcuni Governi, essi ritengono che la creazione di una area di libero commercio asia-pacifico sia prioritaria per mettere in campo un dispositivo per amalgamare accordi preferenziali e contenere la proliferazione del bilateralismo,  processo che avrebbe un impulso positivo anche per lo sviluppo dell’APEC e che eviterebbe squilibri regionali pericolosi.
Questo processo merita attenzione perche’ si tratterebbe di un mutamento strategico di grande portata nelle scelte di politica economica delle multinazionali  con un impatto anche sulle scelte del “movimento dei movimenti”.

Santiago 20 Novembre 2004
Franco Di Giangirolamo