I NUMERI del FORO SOCIALE CHILENO (novembre 2004)

                    E quelli dell’APEC

Il 21 novembre alle ore 14 si e’ concluso a Santiago il Primo Foro Sociale Cileno. Dopo due giorni di dibattito, iniziative, manifestazioni e spettacoli artistici di ogni tipo.

LUniversita’ di Humanismo cristiano ha ospitato i lavori in una Santiago deserta ma non ostile, che ha visto sfilare
          35.000 manifestati (secondo la polizia e i giornali  di destra)
          60.000 secondo gli organizzatori (che ne aspettavano 15.000 al massimo 
               300 organizzazioni di ogni tipo con una presenza massiccia di Giovanni

I lavori hanno interessato

            7.500 partecipanti (iscritti e paganti) che hanno lavorato in oltre
               200 seminari organizzati da circa
               500 volontari, ivi inclusi 20 giornalisti

Incasso totale autofinanziamento:

              2,5 milioni di pesos (circa 3.200 euro)

Spese leggermente inferiori alle entrate

Evito di riferire del numero degli arrestati  e dei feriti perche’ li ritengo  estranei alla manifestazione e non  vittime della repressione. Hanno gia’ avuto abbastanza gloria dagli organi di stampa e dalla televisione.

I numeri curiosi dell’APEC (quelli normali sono sul sito Internet):

             FORTUNE

39.000 milioni di dollari e’ la fortuna di Hassanal Bolkiah Mu’rraddin Waddanlah, sultana dello Statu di Brunei Darussalam.

1,8 milioni di pesos il costo dell’ospitalita’ per una notte nella suite presidenziale delkl’Hotel Ritz Carlton, che il sultana si concedera’ personalmente, ovvero poco meno del costo del Foro Sociale Cileno)

Se pensate che la vostra indignazione legittima giunga alle sue orecchie, dimenticatelo, perche’ egli non permette che gli si rivolga la parola direttamente, ma solo attraverso intermediari.  Le popolazioni indigene che vivono su giacimenti di petrolio sterminati e che si oppongono, a costo della loro sopravvivenza, al loro sfruttamento e alla violazione della madre terra, non possono che apparirmi come uomini di rango  superiore, una specie superevoluta, rispetto a questo pericoloso e insignificante omuncolo coperto d’oro. O no?!          
                Il 300 nel 20

Non ci sta!!! Il presidente cileno Lagos organizza una cena ufficiale in onore di Bush per chiudere in gloria il vértice APEC. Invitati tutti i capi di Stato del Vértice e le massime autorita’ dello Stato Cileno, ivi inclusi (chissa’ perche’, visto che non sono autorita’, ma solo ricchi nababbi) grande nomi dell’imprenditoria cilena, con mogli al seguito (i 300).
I servizi di sicurezza USA, forse con problemi di collegamento con i servizi di intelligence, pretendono di effettuare , all’ingresso al palazzo presidenziale de La Moneda, il controllo degli invitati con detectors USA.
Lagos, benche’ convinto neoliberista e zelante sostenitore del pensiero unico, capisce che si sta proponiendo il suo passaggio alla storia come imbecille e, dopo le immaginabili dispute tra servizi di sicurezza (che hanno caratterizzato questo vértice), visto che i servizi USA non mollano, annulla la cena.  
Sgomento generale pero’ salva la faccia del Governo Cileno .
Mossa sacrosanta di Lagos che difende la  sovranita’ del paese e, soprattutto, il buon senso, almeno dal punto di vista dell’immagine pubblica. Insomma, giaccio supino con entusiasmo per quanto concerne la politica economica ma lo faccio per convinzione, forse per amore e certamente per interesse. La violenza e la imposizione e’ troppo.
La domanda e’: ma davvero Bush non riesce a capire che ha dichiarato sospetti di terrorismo, mentre e’ ospite in casa loro, i vertici dello Stato Cileno, considerandoli una minaccia potenziale per la sicurezza della sua persona?
Si puo’ essere tanto deliranti in materia di sicurezza da pensare di essere in pericolo in uno dei  Paesi latino americani dove Nixon e Kissinger hanno deciso di istituire una dittatura militare ed economica, nei quali sono i principali investori e partenrs commerciali, e dove i Governi della concertazione non si azzardano neanche a sognare di prendere decisioni che contravvengano al consenso di Washington (con qualche piccola eccezione, come nel caso dell’Iraq, inmediatamente compensata dall’invio di mercenari)!!
In un mondo dove il potere politico e’ gia’ tanto subordinato a quello economico, che fatica a trovare argomentazioni per giustificare le ragioni originarie della propria esistenza autonoma, e’ difficile negargli pubblicamente il diritto ad aderire liberamente al pensiero unico e umiliarlo fino alla vergogna. 
Danneggiare palesemente i propri amici e’ il nuevo stile stile di Governo mondiale?
Eppoi, sul piano tecnico, ve lo immaginate il sultano del Brunei, quello che per dirgli buongiorno bisogna chiedere udienza ad un suo ministro, che si fa detectare come un comune mortale?
Gli analista piu’ raffinati non possono non rilevare che un membro di alto livello della delegazione USA si e’ incontrato con esponenti dell’UDI e di RN, ovvero i partiti di destra coalizzati nell’Alleanza pro Cile, di cui una gran parte con responsabilita’ notevoli durante il periodo della dittatura di Pinochet. In fin dei conti, gli amici che hanno servito nel 1973 vanno sempre omaggiati e i componenti di un partito sedicente socialista, ancorche’ esponenti di un Governo amico, sono sempre da sospettare, in un contesto dominato dal fumus persecutionis.
Insomma, Berlusconi vede comunisti dappertutto e Bush vede terroristi in ogni dove., e soprattutto dove non ci sono, perche’ dove realmente operano si guarda bene dal perseguirli. Gli mancherebbe la materia prima del proprio prodotto allucinante.

E 20 cosa c’entra? Infatti non c’entra, nel senso che lacena in onore di Bush si e’ ridotta ad un incontro di una ventina di persone, ovvero di un evento senza senso.

La SICUREZZA, tema dell’APEC anunciado e sottolineato in ogni dove, ha i suoi NUMERI casarecci:

-	500  sono le armi da fuoco autorizzate all’ingresso in Cile
-	200 di queste proteggeranno Bush, il che spiega bene cosa contano gli altri 20 presidenti, cui ne toccherebbero in media solo una quindicina pro-capite
-	  x    sono i francotiratori entrati nel paese per la sicurezza di Bush
-	5.000 guardie per la sicurezza di Bush
-	200 satelliti per il controllo aereo
-	1.000 le scorte per personaggi importante
-	3 gli elicotteri
-	155 le radiopattuglie
-	185 motociclette
-	3.500 carabinieri
-	12 ambulanze

per non parlare della LOGISTICA:

-	500 veicoli per trasporto
-	1.500 giornalisti al seguito, in senso letterale, di cui 160 giapponesi
-	6.000 delegati
-	3.300 abitazioni
-	10 Hotels riservati
-	3 Centri evento
-	1,553 fotocopiatrici
-	200 telefoni 
-	5. schermi gigante
che e’ costata 4.000 milioni di pesos, pari a 5,3 miliardi di euro, pari a 1.700 volte le spese sostenute per il Foro Sociale Cileno.

Certo che un evento come questo debe essere protetto ma l’ossessione per la sicurezza e’ anche lievemente ottUSA.
Chi riesce ad immaginare un incontro di spietati terroristi (che non e’ sinonimo di imbecille) nella quale un tipo barbuto propone di realizzare un attentato durante il vértice APEC? Lo fucilerebbero inmediatamente sul posto per demenza precoce. Da quando i terroristi operano nell’epicentro dell’interesse dei servizi di sicurezza? Se ci fosse un manuale del terrorista, la sorpresa sarebbe la prima regola da rispettare per qualunque apprendista.

                            TERRORISMI

A proposito di terrorismo, tremate!!!!
Gli USA hanno un disavanzo pubblico (ma anche i privati sono pieni di debiti!!!) di ben 412.000 milioni di dollari, ovvero di qualcosina come 500 miliardi di euro.
Alla faccia dello Stato Minimo e dell’equilibrio della finanza pubblica!!!!!
Pero’ vuole ridurre le tasse, come Berlusconi!!!

A fronte di tutto cio’, arrivano notizie come queste dal PNUD, Programma per lo Sviluppo delle Nazioni Unite:

“E’ la prima volta nella storia che esiste una regione interamente democratica, che e’ povera e la piu’ diseguale al mondo” (Dante Caputo- direttore del progetto sullo sviluppo della democrazia in America Latina).

Nel documento, presentato alla terza assemblea del Club di Madrid, si di ce anche che:

“il fantasma dei colpi di stato pare allontanarsi, ma che il 44,9% dei latinoamericani sarebbe disposto ad accettare un governo autoritario se questo riuscisse a risolvere i problemi economici del paese e che il 41,9% e’ disponibile a pagare il prezzo di un certo grado di corruzzione purche’ le cose funzionino « 

Si aggiunge, tra le tante cose interessanti di questo rapporto, che:

«  la riduzione della poverta’, registrata negli ultimi anni nella regione, non e’ servita a ridurre la diseguaglianza. Da 20 anni il rapporto tra il decile (10%) di popolazione piu’ povera e il decile della popolazione piu’ ricca e’ passato da 1/24 a 1/40.”

In altre parole, l’America Latina e’ la regione piu’ diseguale del mondo.

Lo dimostra il caso cileno, paese stabile, sicuro, económicamente piu’ efficiente di altri, ovvero, un paese esitoso, come si chiama da queste parti. Un paese che viene considerato come un allievo modello in campo neoliberista e che si vanta di esserlo grazie al suo accelerato processo di “modernizzazione”. Ovvero con una crescita economica abbastanza sostenuta ed una ripartizione dei redditi scandalosa per usare parole gentili.
Infatti, nel 2003, il Prodotto Interno Lordo  e’ statu cosi’ suddiviso:

-	il 25% della popolazione piu’ povera ha goduto (si fa per dire) di ben il 4% del totale della ricchezza prodotta
-	il 15% della popolazione piu’ ricca (e qui si fa sul serio) ha goduto di ben il 56,6% della ricchezza prodotta

Facendo un altro tipo di confronto scopriamo che:

-	al 25% della popolazione e’ andato il 4% del PIB
-	al 47% della popolazione e’ andato il 12,3% del PIB
-	al 60% della popolazione e’ andato il 24,5% del PIB
-	al 85% della popolazione e’ andato il 43, 4% del PIB

Non c’e’ bisogno di commenti.

Novembre 2004
Franco Di Giangirolamo