Il Comitato del Nobel ha assegnato ancora una volta un premio per la pace che viola la volontà di Alfred Nobel e lo scopo per cui il premio è stato creato, selezionando i destinatari che palesemente non sono "la persona che ha fatto di più o meglio per promuovere la comunione tra le nazioni, l'abolizione o la riduzione degli eserciti permanenti e l'istituzione e la promozione di congressi di pace".
Con gli occhi puntati sulle notizie del giorno, non c'era dubbio che il Comitato avrebbe trovato un modo per concentrarsi sull'Ucraina. Ma si è tenuto alla larga da chiunque cercasse di ridurre il rischio che quella guerra, finora relativamente minore, creasse un'apocalisse nucleare. Ha evitato chiunque si opponesse a entrambe le parti della guerra, o chiunque sostenesse un cessate il fuoco o negoziati o disarmo. Non ha nemmeno fatto la scelta che ci si poteva aspettare di scegliere un avversario della guerra russa in Russia e un avversario della guerra ucraina in Ucraina. Invece, il Comitato per il Nobel ha scelto difensori dei diritti umani e della democrazia in Bielorussia, Russia e Ucraina. Ma il gruppo in Ucraina è riconosciuto per essersi "impegnato in sforzi per identificare e documentare i crimini di guerra russi contro la popolazione civile ucraina", senza alcuna menzione della guerra come crimine o della possibilità che la parte ucraina in guerra stesse commettendo atrocità. Il Comitato per il Nobel avrebbe potuto apprendere dall'esperienza di Amnesty International per essere ampiamente denunciata nella documentazione dei crimini di guerra da parte ucraina. Il fatto che tutte le parti di tutte le guerre hanno sempre fallito e sempre falliranno nell'impegnarsi in operazioni umanitarie è forse il motivo per cui Alfred Nobel ha istituito un premio per promuovere l'abolizione della guerra. È un peccato che il premio sia così abusato. A causa del suo uso improprio, World BEYOND War ha invece creato i War Abolisher Awards (Premi per l'Abolizione della Guerra).
David Swanson
(World BEYOND War)