Considerazioni del “Comitato “Scienziate e Scienziati Contro La Guerra”
sulla presenza della base militare per sottomarini nucleari dell’isola della Maddalena
e sulle ricerche ambientali in Sardegna.

Con il presente documento il Comitato “Scienziate e scienziati contro la guerra” (www.scienzaepace.it) intende effettuare alcune considerazioni sulla presenza della base militare per sottomarini nucleari dell’isola della Maddalena, partendo dalla valutazione delle ricerche svolte da F. Aumento e collaboratori, così come descritte nell’articolo “Determinazione di radioattività in matrici biologiche marine intorno alla Base de La Maddalena” (in questo volume) e  pubblicate su rivista scientifica internazionale.
Le ricerche di Aumento e coll. ripropongono, in maniera innovativa, la metodologia autoradiografica per la rilevazione di frammenti di radionuclidi alfa-emittenti, quali i radioisotopi artificiali del Plutonio (transuranici), caratterizzati da elevata pericolosità e pertanto ad elevato rischio epidemiologico. Tali radioisotopi, soprattutto Pu-239, sono stati riscontrati in matrici ambientali marine (alghe, molluschi, echinodermi, materiale inerte) campionate nell’Arcipelago della Maddalena, e se ne può attribuire la presenza ad un trentennio di esercizio di attività dei sottomarini nucleari che dal 1972 attraccano alla base portuale dell’Isola di S. Stefano. La zona è stata ceduta, dal 1954, dal Governo italiano alla gestione militare diretta degli Stati Uniti d’America attraverso accordi segreti da considerare incostituzionali.
Il Comitato vuol mettere in evidenza in questo scritto la necessità di alcune procedure per eseguire gli opportuni approfondimenti di ricerca sulle reti alimentari, chiarendo le conseguenze che un’agibile, ma soprattutto mirata, applicazione della metodologia proposta potrebbe assumere in tutto il settore nucleare di guerra e di pace; si sottolinea infatti che il Pu-239 ha un tempo di dimezzamento assai lungo (oltre 24000 anni) e non può essere eliminato dalle aree contaminate se non per smaltimento biologico. Si consideri l’importanza della valutazione in tale contesto del rischio igienico-sanitario delle “centrali nucleari sottomarine” in questione (intrinsecamente ad elevato rischio di incidente), potrebbe assumere nella tutela del territorio del pianeta e nella limitazione delle attività nucleari di guerra, di cui sono parte sia l’emissione di transuranici che l’uso di Uranio impoverito nei dispositivi bellici.

Il Comitato, venuto a conoscenza dell’attività di ricerca descritta, ha deciso nell’estate del 2004, tramite i modesti fondi ricavati della vendita di libri scientifici pubblicati sulle guerre e sulle loro conseguenze di sostenere l’ultima fase delle ricerche del gruppo di Aumento; il Comitato apprezza l’importanza di queste ricerche dal punto di vista metodologico, radioecologico e politico-strategico, constatato inoltre che - nei fatti – nonostante l’incoraggiamento ed il sostegno iniziali di Legambiente, nessun altro ente né organizzazione aveva voluto fino allora finanziarle. Per la prima volta quindi, scienziati italiani impegnati a sostegno della pace decidono di reinvestire una parte dei proventi dei loro studi a favore di una ricerca di interesse pubblico volutamente tenuta ai margini - anche tuttora dopo la sua divulgazione presso la pubblica opinione sostenuta da Legambiente – allo scopo di acquisire nuove conoscenze tecnico-scientifiche sull’argomento.

L’importanza di tali ricerche consiste:
1.	Nel perfezionamento di una metodologia di rilevazione basata sull’uso di pellicole alfa-sensibili applicate direttamente sul preparato in esame: la procedura ripropone la metodologia autoradiografica applicata da Fleischer R.L. nel 1979 alla rilevazione dei transuranici (Amer. Sci., 67: 194-203), tuttora più comunemente usata nella routine dei laboratori biologici per evidenziare i radionuclidi beta-emittenti usati come traccianti metabolici, ma più penetranti. Va sottolineato che il metodo autoradiografico è notevolmente più rapido di quello spettrometrico alfa classico e di per sé dimostra una maggiore versatilità all’applicazione su campioni di materiali diversi e disponibili anche in quantità basse.
2.	Nella rilevazione della presenza del più pericoloso radionuclide transuranico alfa-emittente (Plutonio-239), ritrovato in numerosi campioni (alghe rosse, verdi e brune, echinodermi, molluschi, materiali inerti) prelevati dalle coste delle isole Maddalena e Caprera, localizzate immediatamente a settentrione e ad oriente nella baia dell’Isola di S. Stefano, dove è collocata la vera e propria base statunitense con la grande nave appoggio Emory Land, abitualmente alla fonda nel porto militare dell’isola. Tale radionuclide si trova in micro-frammenti metallici di effluenti radioattivi (nuclear fleas) ed in particelle radioattive di piccole dimensioni (hot spots), attribuibili inequivocabilmente agli effetti dei processi di fissione nucleare, dispersi nell’ambiente esterno ed incorporati dagli organismi.
3.	Nel fatto che nei siti di Palau e Capo d’Orso (lungo il litorale sardo a sud di S. Stefano), ed in altri siti mediterranei presi come controlli per l’affine matrice granitica delle rocce, la presenza di tali residui di Plutonio nelle medesime specie bioindicatrici non sia stata rilevata: risulta pertanto inappropriato, come è stato frettolosamente affermato, attribuire la presenza di Pu-239 ad improbabili ricadute nei dintorni del porto maddalenino originate dai test nucleari in atmosfera negli anni ‘50-’60, ovvero dal fall-out proveniente dall’incidente di Chernobyl del 1986; la caratteristica chimica da metallo pesante del Plutonio permette di prevederne la chelazione protettiva, ma anche la mobilizzazione dalle matrici ambientali ai sedimenti e di qui, attraverso le correnti marine, alla dispersione e/o alla riconcentrazione in altri siti.
4.	Nell’aver posto in evidenza che nelle reti di controllo effettuate dagli enti preposti (prima ENEA fino al 1986, poi Unità e Aziende Sanitarie Locali) si era trascurato di misurare, per la Rete speciale a La Maddalena, i radionuclidi alfa-emittenti, limitandosi alle misure spettrometriche di routine di radionuclidi gamma-emittenti. Gli enti di controllo, proprio perché non erano stati messi a conoscenza del ciclo combustibile dei reattori nucleari marini - mantenuto top secret dalle autorità militari - avrebbero dovuto, proprio per questo, non trascurare tale possibilità e senz’altro prevedere la presenza di particelle alfa-emittenti tra gli effluenti da sottoporre a monitoraggio: non si può escludere infatti che tali rilevazioni siano già state effettuate dagli stessi tecnici statunitensi sotto la copertura del loro segreto militare.

Sebbene le concentrazioni rilevate nella prima fase delle ricerche siano limitate in quantità e distribuzione, la presenza di microparticelle metalliche di transuranici radioattivi non va trascurata. Infatti, le usuali modalità di calcolo del rischio su intere popolazioni posseggono – in caso di contaminazioni di scarsa entità e concentrate in alcune matrici specifiche, limiti statistici intrinseci; infatti, in questi casi, il danno biologico da radiazioni assume un carattere prevalentemente individuale od anche episodico, portando i ricercatori alla difficoltà di identificare campioni omogenei per riuscire a valutarne l’effettiva entità a livello di popolazione. Nel caso specifico, infatti, le microparticelle metalliche scarsamente solubili costituite da metalli transuranici, qualora introdotte nel corpo umano e a contatto con il tessuto vivente, emettono radiazioni all’interno di quei tessuti collocati nel flusso dei liquidi corporei da cui vengono traslate in diversi organi bersaglio (ossa, reni, gonadi, fegato, ecc.). Il danno biologico può perciò presentarsi come genotossico e dismetabolico, con morte cellulare da necrosi e per apoptosi, eventualmente accompagnata da sopravvivenza di cellule dal corredo genetico e/o dal metabolismo biochimico alterato (rogue-cells), che inviano all’organismo informazioni genetiche alterate. Tali fenomeni, sono in grado di provocare: anzitutto mutagenesi sia nelle cellule somatiche che germinali, conseguenti processi di cancerogenesi, inoltre fenomeni di teratogenesi che possono insorgere nelle successive generazioni, oltre ad alterazioni del metabolismo di interi sistemi (ematopoietico, immunitario, digerente, genito-urinario, respiratorio); difatti il rischio presuntivo corrispondente dipende dalla collocazione biocenotica ed anatomico-fisiologica dei reperti biologici considerati, dal grado di biomagnificazione assunto dalle matrici individuate nelle diverse reti trofiche e dalle modalità di assorbimento delle particelle radioemittenti, nonché dal riparo dagli effetti mutageni che, nell’ambito dei tessuti, le cellule sono in grado di attuare attraverso la mediazione dei processi di assunzione nell’organismo, di espulsione e di riconcentrazione negli organi; pertanto, a causa della presenza di concentrazioni anomale in determinate matrici biologiche e ambientali. Infine, l’interazione con altre sorgenti di danno biologico (es.: amianto usato nelle opere di carpenteria eseguite alla Maddalena per conto degli Stati Uniti) potrebbe avere già aggravato tali conseguenze.

In sostanza, in questi casi, le stime di rischio basate sulle valutazioni di dose collettiva diventano poco accurate, non sussistendo più l’ipotesi di uniformità della dose sulla quale le suddette stime si dovrebbero basare: è anche per queste procedure di valutazione che le ricerche di Aumento sono da considerare innovative, perché permettono, in prospettiva, di stimare a livello individuale dosi occasionali tramite opportune applicazioni tecnologiche del metodo autoradiografico.

Il problema più generale sta nel fatto che, in ambito civile, per le “centrali nucleari sottomarine” in questione - i sottomarini atomici, non è dato conoscere i dettagli tecnici sufficienti ad una ricerca scientifica sulle cause dei fenomeni di inquinamento rilevati al largo della Maddalena. Non vi sono dettagli sufficienti neppure sul ciclo del combustibile in questi reattori; in forza del segreto militare, i tecnici civili non sono mai stati ufficialmente messi al corrente dell’inventario radioattivo negli impianti sottomarini. Tantomeno, nessuno dei referenti civili (popolazioni, rappresentanti politici, tecnici) è mai stato portato a conoscenza degli effluenti esterni prodotti da tali centrali sottomarine da parte dei gestori militari di tali impianti.
Pertanto il segreto militare permette ai gestori:
-	di trascurare le possibilità concrete di rischio per i civili, compresa la perdurante assenza di affidabili piani di evacuazione a seguito di gravi incidenti, ma soprattutto nei tempi lunghi della contaminazione cronica, la quale crea un rischio continuo e di difficile percettibilità, se non in conseguenza di effetti epidemiologici, peraltro mai ufficialmente raccolti in maniera programmatica nell’arcipelago;
-	di evitare la doverosa diffusione di importanti dati tecnologici di interesse militare sui cicli del combustibile in atto nei sottomarini nucleari, la cui tecnologia appare peraltro piuttosto simile in tutti i paesi dei quali si arriva a conoscere l’armamento strategico (Stati Uniti d’America, Russia, Francia, Gran Bretagna, Cina);
-	di non rivelare alla pubblica opinione l’insicurezza intrinseca di tali reattori, con l’impressionante record di incidenti occorsi a sottomarini nucleari. 
-	di occultare, letteralmente sott’acqua, i crescenti processi di militarizzazione e colonizzazione del territorio conseguenti alle più recenti guerre provocate e sostenute dalla superpotenza statunitense per l’appropriazione del controllo sulle aree di produzione e trasporto delle fonti primarie di approvvigionamento energetico dislocate in prevalenza nel vicino Oriente. 

In sostanza, la generalizzazione del segreto militare alla società civile come strategia di controllo consente ai paesi aggressori di difendere i propri apparati, a prezzo di sottoporre le popolazioni esposte ad un rischio che non viene, a tutt’oggi, né quantificato da alcun ente di controllo credibile, né considerato nei suoi effettivi livelli di pericolosità. Non a caso è attualmente in fase di approvazione da parte del parlamento italiano una legge delega riguardante “la revisione delle leggi penali militari di pace e di guerra, nonché per l’adeguamento dell’ordinamento giudiziario militare”, recentemente approvata al Senato (18.11.2004) e programmata per la discussione alla Camera, la quale sembra prefiggersi, per un non lontano futuro, di trasferire la legge marziale proprio nel contesto della società civile, non solo tentando di portare l’Italia in guerra anche in tale contesto - come già dimostrano le recenti serie di rapimenti di giornalisti, cooperanti o presunti tali in Iraq - ma anche di obliterare pretestuosamente informazioni scomode, anche nel settore civile che sempre più si va ad identificare col settore militare. Il sostegno finanziario alla ricerca militare e le sovvenzioni alla ricerca bellica congiunta con Israele, proposti dal ministro Moratti, completano tale sconcertante quadro, che non risulta percepibile nel quotidiano dei non addetti ai lavori.
La presenza di nuclear fleas e di hot spots negli organismi bioconcentratori marini è difficilmente imputabile ad una contaminazione acuta attribuibile al recente incidente del sommergibile Hartford dell’ottobre 2003, in quanto non sono state riscontrate tracce in eccesso di gamma emettitori, che avrebbero testimoniato la libera diffusione di numerosi radionuclidi: più plausibilmente tale presenza andrebbe attribuita alla contaminazione cronica dovuta ad un prolungato “esercizio convenzionale” di numerosi sottomarini nucleari (non esclusivamente statunitensi) in transito e alla fonda; ciò risale ad un’epoca successiva alla cessione (1954) da parte del Governo italiano dell’area alla gestione militare diretta degli Stati Uniti d’America, quando cioè il governo Andreotti nel 1972 accettò la base per sottomarini nucleari nell’arcipelago, obliterando la sovranità delle Camere in materia e accettando unilateralmente l’insediamento della base.
Dato che in questa fase sono stati trovati positivi organismi posti alla base delle catene alimentari marine, si dovrebbe perlomeno ipotizzare precauzionalmente un processo di bioaccumulo protratto fino agli ultimi anelli della catena alimentare umana: se si considera l’uomo come super-predatore, andrebbe infatti monitorata con attenzione tutta quella fauna marina (soprattutto crostacei, cefalopodi, pesci eduli) sottoposta a continua attività di pesca e di mercato. Poiché il bioaccumulo si prevede avvenga per molti contaminanti xenobiotici, tra cui il Plutonio, a causa dei processi di magnificazione biologica ben conosciuti nell’ecologia delle reti trofiche, danni biologici potrebbero insorgere in diversi stadi dei cicli riproduttivi dell’intera catena trofico-ambientale. Mutazioni genetiche ereditabili potrebbero rilevarsi in organismi chiave nell’ecosistema marino ed in quello terrestre. Tali possibilità andrebbero sottoposte a verifica utilizzando comparativamente le nuove e le vecchie metodologie per la rilevazione degli alfa-emittenti e dei danni ad essi relativi, evitando di sottoporre la questione sotto silenzio stampa, ovvero sottacendo i risultati di rilevamenti “scomodi”, o peggio ponendo il tutto sotto l’egida delle ricerche militari, come sembra emergere da recenti intendimenti governativi
Sarebbe il caso quindi di riadeguare completamente la rete di controllo ambientale, tenendo soprattutto conto che l’arcipelago risulta ufficialmente tutelato da un Parco Nazionale terrestre-marino di importanza mondiale, che dovrebbe quindi garantire la tutela delle reti alimentari nell’area protetta: la rilevazione delle alterazioni biologiche indotte in natura per cause antropiche dovrebbe infatti ormai far parte dei controlli ambientali su bioindicatori per il confronto con gli altri dati epidemiologici. Sarebbe poi il caso di considerare subito, per principio di precauzione, la possibilità di interrompere a tempo indeterminato dell’attività di pesca nell’area dell’arcipelago, almeno nei siti maggiormente interessati dal bioaccumulo di Plutonio e fino alla verifica dei principali quesiti sovrariportati.
Il Plutonio è un metallo artificiale ad elevatissima pericolosità chimica e radioattiva, che si disperde nell’ambiente marino e viene accumulato e rilasciato dagli organismi viventi che ne vengano a contatto, nei quali si deposita sia esternamente che internamente, accumulandosi soprattutto nei tessuti calcificati come le ossa; nei vertebrati, uomo compreso, esso può inoltre fissarsi, in quanto metallo pesante, in particolare nelle trabecole dell’osso spugnoso, tra le quali nel midollo rosso si sviluppano le cellule del sangue; pertanto il rischio corrispondente sull’uomo, conseguente alle dosi ed alle modalità di assunzione e fissazione nei tessuti del radionuclide, è un rischio di tipo tossicologico, genotossicologico e carcinogenetico nei principali tessuti ematopoietici (con conseguenti prevedibili leucemie e linfomi) e negli altri organi interni, ma altresì è un rischio di tipo dismetabolico e teratogenetico; ovvero si tratta di questi rischi combinati assieme. Il monitoraggio dovrebbe quindi essere continuo, né dovrebbe interrompersi anche quando l’insediamento U.S.A. dovesse essere smantellato. 
Sarebbe poi opportuno sottoporre al test autoradiografico dei transuranici tutti i siti di localizzazione e transito di sottomarini nucleari (si tratta di 11 porti in Italia secondo la rete di informazioni Peacelink http://www.peacelink.it), nonché i porti nucleari statunitensi, britannici francesi e giapponesi, oltre alle più reclamizzate “pattumiere nucleari sovietiche” del Mar Baltico, del Mar di Norvegia, del Mar di Kara e degli altri Mari della Siberia settentrionale), ma anche i siti dei disastri dagli impianti di riprocessamento nucleari di Kyshtym (1957), Windscale-Sellafield (1957) e dei siti di incidente dei sottomarini nucleari, compreso l’ultimo segnalato a fine Dicembre 2004 all’Isola di Guam, base portuale U.S.A. nel Pacifico, su una unità forse coinvolta nel disastro provocato dallo Tsunami del Golfo del Bengala del 26 Dicembre scorso nonché gli hot spots ritrovati in Europa a seguito dell’incidente di Chernobyl, ed i siti delle esplosioni nucleari degli anni ’50-’60 e seguenti (Deserto del Nevada, Siberia, Micronesia, Polinesia, ecc.).
Si dovrebbero ancora sottoporre al test anche tutti gli impianti e gli ecosistemi coinvolti, laddove il territorio sia stato sottoposto ad usi sperimentali e bellici di materiali radioattivi all’Uranio impoverito (Iraq, Bosnia, Kosovo, Portorico, Afghanistan, ecc.), ovvero laddove se ne sospetti motivatamente l’uso pregresso (Quirra, Teulada, ecc.).
Gli scriventi si domandano come si possano attuare infine controlli credibili ed una seria prevenzione sanitaria nelle condizioni in cui gli enti di controllo sono di continuo sottoposti a indebite pressioni da parte del potere politico-economico che condiziona la loro stessa sopravvivenza e che spesso li costringe a rendere pubbliche solo verità parziali, considerato anche che dal 15 Settembre 2004 sono ripresi “ufficialmente” a S. Stefano i lavori di “riadeguamento” della base statunitense.
Gli scriventi inoltre si domandano come si possa tuttora ammettere, viste anche le risultanze delle ricerche sopraccitate, l'esistenza sul territorio nazionale di basi militari straniere, come quella statunitense collocata all’interno e nel tratto di mare prospiciente l'Isola di Santo Stefano, esistenza da far risalire ad accordi segreti mai ratificati dal Parlamento e dunque di carattere illegittimo, stabilendo se non sia urgente un intervento politico-istituzionale, suppletivo a quello già effettuato dalla Regione Sardegna nella persona del suo Presidente, per ristabilire condizioni di legalità, oltre che per proteggere la salute pubblica degli abitanti e l'ecosistema della zona. E’ presumibile infatti che ricerche simili a quelle affrontate dal gruppo di Aumento siano state volutamente ignorate o più semplicemente non finanziate, secondo quanto continua ad accadere a molte ricerche di interesse radiologico.
Di fronte a quanto detto sopra, appare insoddisfacente l’argomento della "fine della guerra fredda" come ragione per giustificare la necessaria smobilitazione degli Stati Uniti dalla base sarda, quasi come a stendere un velo pietoso a copertura del continuo aumento di attività militari statunitensi presso tutte le basi situate nel territorio nazionale. Come se non fossero sotto gli occhi di tutti i sempre più frequenti interventi di guerra statunitensi per i quali le numerose basi in territorio italiano - Aviano, Camp Darby, Santo Stefano, Cagliari, Taranto, Sigonella, ecc. – costituiscono la testa di ponte verso un Medio Oriente petrolifero destinato alla più cruda aggressione per l'appropriazione delle risorse energetiche fossili residue; risorse naturali di combustibili che in rapida sinergia stanno portando ad un punto di non ritorno un pianeta condannato nella sua economia dello sviluppo dal crescente effetto serra causato dall’accumulo di anidride carbonica da combustione – per di più originato da industrie e motori nei paesi tecnologicamente avanzati - verso pesanti emergenze di carattere climatico e verso una concomitante crisi energetica, attribuibile al rapido avvicinamento alla curva discendente della produzione mondiale di combustibili fossili.

In conclusione, il Comitato esprime il proprio apprezzamento per le ricerche di Fabrizio Aumento e coll.: un esempio di capacità di cooperazione e di divulgazione del sapere per molti scienziati chiusi nei loro laboratori, ma anche per molti altri addetti ai lavori, che, in risposta alle carenze finanziarie del settore ricerca provocate da governi internazionalmente subordinati, offrono invece i propri servigi a sostegno di tecnologie a rischio, come sempre per logica definizione quelle militari, costituendo il supporto di informazione scientifica e tecnologica per contribuisce ai processi in atto di appropriazione energetica, di spoliazione territoriale e di manipolazione informatica sul pianeta Terra da parte della superpotenza egemone e dei suoi mentori internazionali.