America latina: ritorna la guerra sporca degli anni ' 70 ?

Disponendo di un budget multimilionario per le sue "guerre preventive" e avendo nominato un esperto in azioni clandestine a capo della CIA, nella congiuntura elettorale degli Stati Uniti, e di fronte all'irruzione dei movimenti di massa che sfidano il potere imperiale in diversi punti dell'emisfero, l'autore assicura che Bush potrebbe scatenare un nuovo ciclo di avventure belliche in America Latina. Gli obiettivi possono essere Cuba, Venezuela, Colombia oppure la triplice frontiera di Paraguay, Argentina e Brasile. Con l'approvazione di un budget milionario per il Pentagono e la nomina di un'esperto nelle operazioni clandestine come il nuovo responsabile della Agenzia Centrale dell'Intelligence (CIA), l'amministrazione Bush sembra aver iniziato una nuova tappa nella propria politica di guerra preventiva e di dominio totale. Quando ancora non ha superato la crisi dei servizi di intelligence derivate dalle indagini congressuali in relazione agli attentati dell'11 settembre 2001 e dalla contestata giustificazione per l'invasione dell'Iraq, che ha messo in imbarazzo l'attuale equipe tecnico-militare e della sicurezza nazionale della Casa Bianca e che portò alla defenestrazione del direttore della CIA, George Tenet, tutto indica che, compresa la motivazione elettorale, Bush deve definire dove andrà a fare la sua prossima guerra. Dato che, in qualsiasi scenario possibile, ha bisogno di una. Da una parte, la cifra superiore a 416 mila milioni di dollari destinati al budget del Dipartimento della Difesa sostiene questa ipotesi. Da l'altra parte, il curriculum del nuovo responsabile della CIA, Porter J. Goss, rappresentante repubblicano in Florida e presidente del Comitato Scelto dell'Intelligence della Camera, augura una nuova era di destabilizzazione e di azioni occulte, con i loro classici succedanei , la terziarizzazione e la mercenarizzazione della guerra. Goss, che dovrà essere confermato dal Senato, entrò nella sezione delle Operazioni Speciali della CIA nel 1962 e dalla sede di Miami partecipò in diverse azioni aperte e/o clandestine contro Cuba, compresa l'invasione a Playa Giròn (Baia dei Porci), l'operazione Mongoose, la crisi dei missili e i vari tentativi di assassinare Fidel Castro. Dopo, La Compagnia lo inviò in diversi "luoghi caldi", tra cui il Messico, la Repubblica Dominicana e Haiti. Come disse Bush, l'ex spia Goss conosce la CIA "da dentro e da fuori". Fonti democratiche che criticarono la nomina dissero che questa non è estranea allo sfondo dell'anno elettorale. Goss potrebbe essere un'arma del duetto Bush-Cheney per attaccare John Kerry. Scegliendo il nemico Se nelle circostanze immediate agli attentati alle Torri Gemelle a New York ed al Pentagono a Washington, all'interno del campionario delle scelte - per influenzare l'opinione pubblica statunitense ed ottenere velocemente il consenso a una risposta guerriera -, Afghanistan e Iraq riunivano facilmente le caratteristiche per servire come punto di contatto "huntingtoniano" (Alain Joxe - direttore del Centro di Sociologia della Difesa , dixit) tra l'islam e la cristianità, per trasformare quelle scelte "antiterroristiche" in una crociata. L'attuale impantanamento militare nel territorio iracheno apre il ventaglio a paesi che si trovano fuori dello "stock" islamico o religioso. Oggi si sa che pochi giorni dopo l'11 Settembre, di fronte alla mancanza i "buoni obiettivi" in Afganistan, il sottosegretario della Difesa, Douglas Feith, uno dei falchi prosionisti della cerchia intima di Bush, distribuì un memorandum segreto dove raccomandava di attaccare in Asia o in America del Sud per "sorprendere i terroristi". Secondo rivelazioni della rivista Newsweek (09-08-04), il rapporto - incaricato da Feith all'analista della Difesa, Michael Maalof, e all'esperto in Medio Oriente, David Wurmser - suggerisce come uno degli obiettivi militari "una regione remota" dell'America del Sud dove confluiscono le frontiere di Paraguay, Argentina e Brasile. Secondo la propaganda di guerra statunitense, la zona conosciuta come "la triplice frontiera", sarebbe un rifugio delle "cellule dormienti" del gruppo Hezbolà (il Partito di Dio), gruppo radicale sciita pro-iraniano fondato in Libano nel 1982. Sebbene questo punto geografico situato alle porte dell'Ammazonia può essere recuperato con finalità belliche - con la sua veste "religiosa" in chiave di crociata - dalla CIA e dal Pentagono, e troverebbe l'opinione gia "sensibilizzata" in funzione dello spirito "legionario" di Bush nella "sua lotta" tra il bene e il male, no si può scartare dal elenco delle scelte Cuba e Venezuela. Neppure la Colombia, dove il Pentagono ha già un piede dentro. La scelta venezuelana è già stata prevista dalla CIA, che fallì in una precedente uscita golpista. Secondo il rapporto del giornale spagnolo El Mundo (09-08-04), di fronte all'eventualità che il presidente del Venezuela, Hugo Chàvez rimanesse nel suo incarico dopo il referendum revocatorio promosso dall'opposizione (con l'appoggio politico ed economico occulto della Casa Bianca), la CIA "ha dei piani" per contrastare l'influenza del mandatario e la sua rivoluzione venezuelana sugli altri paesi dell'area, in particolare Colombia, Bolivia e Perù. Secondo questa versione, la settimana precedente al referendum del 15 agosto, il direttore del Dipartimento di Affari per l'Emisfero Sud della CIA, William Spencer, si riunì a Santiago di Cile con altri agenti della Compagnia spiegati nell'area per affinare un piano che già conterebbe con i finanziamenti del Dipartimento del Tesoro e del Pentagono. Il rischio che l'America Latina si trasformi in uno scenario della violenza globale, come il francese Alain Joxe chiama "l'impero del caos", è reale. Dopo la caduta del Muro di Berlino, gli Stati Uniti ha sviluppato una superiorità militare assoluta e possiede nel suo attivo una lunga lista di massacri asimmetrici nei vari luoghi del mondo, che per le sue caratteristiche ricorda quelle perpetrate dalle dittature militari dell'America del Sud negli anni settanta. Nei massacri selettivi, le sparizioni forzate e l'uso della "tortura scientifica" come metodo interrogatorio - organizzate e centralizzate da Washington nella cornice della guerra fredda e della strategia della "lotta contro il comunismo" -, gli Stati Uniti utilizzarono nelle attività di terziarizzazione gli eserciti della zona, sulla base di una strategia unificata: la Dottrina della Sicurezza Nazionale. Le esecuzioni "a caldo" dei chiamati "nemici interni" furono eseguite da truppe di elite e gruppi paramilitari più vicini allo status e alla mentalità delle Sezioni di Assalto (SA) che della Ordine Nera (SS) della Germania nazista. La mercenarizzazione dei conflitti Nella fase attuale, governata da una guida imperiale "monopolistica" che opera ai margini dello Stato di diritto e delle convenzioni internazionali, quindi caotico, le guerre di repressione neodarwiniste degli Stati Uniti, sotto l'apparenza provvisoria di una lotta contro il "terrorismo" (una forma di violenza politica la cui eliminazione, come dice Joxe, non è un'obiettivo clausewitziano che possa finire con una vittoria e una pace), sono sferrate dalla forza militare asimmetrica del Pentagono basandosi nel dominio della rivoluzione elettronica, sia nella sfera militare, aerosatellitare, come in quella economica e finanziaria, con l'appoggio della CIA e di altre agenzie della "comunità dell'intelligence", e utilizza metodi d'influenza indiretta e mezzi di distruzione clandestini all'interno di quelle chiamate "operazioni militari all'infuori della guerra" (Military Operations Other Than War - MOOTW). A sua volta e come parola d'ordine, l'amburghese Peter Locke, esperto negli argomenti della sicurezza, lì dove la violenza bellica aperta e convenzionale degli Stati Uniti "risulta superflua", gli apparati burocratici del Pentagono e della CIA ricorrono alla "privatizzazione sistematica e alla surrogazione nella prestazione dei servizi di violenza". Vale a dire, alla "mercenarizzazione" della politica interventista ed espansionista spinta dalla Casa Bianca con i chiamati "cani della guerra", che sviluppano le attività della terziarizzazione che anni dietro eseguirono i corpi di elite e gli squadroni della morte esecutori della guerra sporca. Secondo Peter Lock, come potenza militare egemonica indiscussa, gli Stati Uniti ha "L'intenzione di impiegare in modo onnipresente e preventivo mezzi violenti per imporre i propri interessi all'interno della chiamata guerra contro il terrorismo". A suo giudizio, la "logica" della guerra contro il terrore di George W. Bush implica una "auto assegnazione del potere quasi assoluto" da parte del Potere Esecutivo statunitense. Nella misura in cui "si abusa" dell'immagine della minaccia terrorista "come risorsa politica per la conservazione del potere", questa prende in modo vertiginoso una "dimensione totalitaria". In diversi scenari dell'America Latina (tranne in Colombia), e dato che la presenza in situ dei soldati del Pentagono contiene una carica ideologica, militare e politica negativa (originata da duecento anni di pratica imperialista interemisferica), Washington ha scelto di contrattare imprese private di soldati a pagamento o mercenari, che le permettono di sostenere guerre di bassa intensità (GBI, una variabile della controinsorgenza classica) senza coinvolgere direttamente le truppe, che eventualmente, possano compromettere gli Stati Uniti nelle sue azione occulte. La "privatizzazione della guerra" permette di riciclare i vecchi "guerrieri sporchi" degli anni settanta come "appaltatori militari privati" che si occupano di fornire dall'appoggio logistico alla consulenza bellica e l'allenamento sul campo di battaglia fino alle attività di spionaggio interno, attraverso ditte di sicurezza come la Kroll Asociated, Dyncorp, Kellogg Brown & Root (una succursale della compagnia Halliburton) e MPRI. Inoltre, con il richiamo della "guerra al terrorismo" dopo le Torri Gemelle , si è garantita la continuità delle consulenze e degli addestramenti militari del Pentagono alle forze armate della regione; negozio lucrativo che permette allo stesso tempo di formare e reclutare quadri locali affini agli interessi strategici di Washington. Tutto ciò è connesso con una vecchia strategia in voga ai giorni nostri, necessaria per creare, attraverso i mezzi di comunicazione di massa, un clima propizio e dei "bisogni" nell'opinione pubblica a favore di una maggiore sicurezza e/o "pugno di ferro". Una sensazione di caos e destabilizzazione strumentalizzata dagli esecutori della violenza, che Stella Calloni definì come "fare urlare l'insicurezza" (Masiosare numero 346, 08-08-04). Vale a dire, l'insicurezza come un'affare che si accompagna alla controinsorgenza e può generare un nuovo ciclo di repressione che utilizzi i vecchi strumenti della guerra sporca e, tra questi, gli assassini selettivi, le sparizioni forzate, la tortura ed il controllo della popolazione. In modo velato, ci sono degli indizi che una soluzione regionale di questo tipo è nei piani di Washington. Con un budget multimilionario per le sue "guerre preventive", con la nomina di un'esperto nelle azioni clandestine come capo della CIA, in una congiuntura elettorale negli Stati Uniti e di fronte alla irruzione dei movimenti di massa che sfidano il potere imperiale in diversi punti dell'emisfero, Bush potrebbe scatenare un nuovo ciclo di avventure belliche nell'area. Gli obiettivi possono essere Cuba, Venezuela, Colombia oppure la triplice frontiera, senza perdere di vista gli altri "punti caldi", come il Messico. Ma solo il dio di Bush lo potrà dire.