London blasts: e lo spettacolo continua

Venerdì 22 luglio, a Londra, la polizia ha colpito un uomo con cinque spari alla testa nei sotterranei della metropolitana. Finalmente – dicevano molti commentatori di diverse emittenti televisive nel Regno Unito -, finalmente vediamo i risultati di operazioni investigative serie. Sulla BBC ho sentito un "esperto" affermare che il pubblico vuole vedere i risultati e che gli spari sono esattamente il tipo di risultato che il pubblico vuole vedere. I giornalisti televisivi, con il loro impeccabile aplomb, hanno speculato per tutto il giorno sull'identità dell'uomo misterioso che era stato ucciso. Era sotto stretta sorveglianza della polizia fin dal giorno prima, hanno detto, quando è fuggito da uno dei luoghi degli attentati. Conferenza stampa dopo conferenza stampa, Ian Blair, il capo della polizia di Londra, ripeteva come procedessero rapidamente le indagini. Grandioso! Peccato che l'uomo fosse assolutamente innocente. "De Menezes è stato seguito da casa sua, nella zona meridionale di Londra, fino alla stazione di Stockwell e, dopo una lunga sorveglianza, la polizia ha ritenuto che si comportasse in modo sospetto. Ne è scaturito un inseguimento, poi è stato definitivamente fermato su un treno della linea Nord. Nonostante l'affermazione iniziale del capo della polizia, Ian Blair, secondo cui l'uomo era 'direttamente legato' ai terroristi che avevano tentato di uccidere i londinesi giovedì, è stato ammesso, la scorsa notte, che non era implicato in alcun modo" (The Independent). Secondo un recente sondaggio, "Il 72% della gente crede che la partecipazione britannica nella guerra in Iraq ci abbia resi più vulnerabili agli attacchi terroristici". E da un recente rapporto del Royal Institute of International Affairs (Istituto degli Affari Internazionali): "Il rapporto afferma che non c'è dubbio sul fatto che l'invasione dell'Iraq abbia imposto particolari difficoltà al Regno Unito e all'ampia coalizione anti-terrorismo. Secondo la relazione, la situazione in Iraq ha dato una spinta alla propaganda della rete di Al-Qaeda, al reclutamento e alla raccolta di fondi, fornendo nel contempo un bersaglio e un addestramento ai terroristi legati ad Al-Qaeda". Ma Blair e i suoi continuano a ripetere che si tratta di un attacco alla "civiltà", ai "nostri valori" e al "nostro stile di vita". Continuano a ripetere che l'invasione dell'Iraq non ha niente a che vedere con gli attentati di Londra. I giornali e le emittenti televisive continuano a domandarsi: Perché siamo stati attaccati? Perché proprio noi? Perché proprio adesso? Le risposte superano la fantasia, ma la parola "Iraq" non viene mai pronunciata. Gli intellettuali, i giornalisti e gli esperti fanno eco al capo: "È un attacco contro la civiltà occidentale". E lo spettacolo continua. Continuiamo a prendere l'autobus e la metro con il rischio di esplodere a causa delle bombe (o degli sparti di efficienti operazioni di polizia), mentre il responsabile principale di tutta questa dilagante follia continua a predicare e a mentire dal numero 10 di Downing Street.