Conflitti

RSS logo

Aiuta PeaceLink

Sostieni la telematica per la pace:

  • Donazione online con PayPal
  • C.C.P. 13403746 intestato ad Associazione PeaceLink, C.P. 2009, 74100 Taranto
  • Conto Corrente Bancario c/o Banca Popolare Etica, intestato ad Associazione PeaceLink - IBAN: IT65 A050 1804 0000 0001 1154 580
Motore di ricerca in

PeaceLink News

...

Articoli correlati

  • Il volto del neo ministro della Difesa Elisabetta Trenta: dalla guerra per esportare la democrazia agli affari privati nelle zone occupate

    Il volto del neo ministro della Difesa Elisabetta Trenta: dalla guerra per esportare la democrazia agli affari privati nelle zone occupate

    vista la sua lunga esperienza nei paesi in cui abbiamo “esportato la democrazia” con la guerra, il riferimento alla democrazia partecipata assomiglia più ad un suo uso strumentale per ottenere una legittimazione puramente esteriore o ad un consenso artificiale
    6 giugno 2018 - Rossana De Simone
  • Siria, cercasi un nuovo Stanislav Petrov

    Siria, cercasi un nuovo Stanislav Petrov

    “Sono convinto che oggi il settore R&S (ricerca e sviluppo) della nonviolenza debba fare grandi passi avanti” (Alexander Langer 1991)
    13 aprile 2018 - Alessio Di Florio
  • Jalal Talabani, un peshmerga, un leader, un uomo di pace
    Jalal Talabani non è stato soltanto, fino al 2014, il Presidente della Repubblica dell’Iraq. E’ stato il garante istituzionale di un Paese nato esattamente un secolo fa.

    Jalal Talabani, un peshmerga, un leader, un uomo di pace

    E’ trascorsa una settimana dal Referendum - così a lungo atteso - per l’indipendenza del Kurdistan Iracheno. Oggi la notizia della morte di Jalal Talabani. I due eventi, casualmente così ravvicinati, sembrano concatenarsi in una sequenza simbolica di passaggio di testimone.
    4 ottobre 2017 - Andrea Misuri
  • Il filo rosso dei deboli e degli indifesi di Dino

    Il filo rosso dei deboli e degli indifesi di Dino

    Ma si riuscirà mai, per dirla con don Lorenzo Milani, a far strada agli impoveriti senza farsi strada? Portare al centro della politica gli ultimi, gli emarginati, gli impoveriti, i lavoratori, chi lotta contro le ingiustizie, le mafie, la disumanità e la barbarie delle guerre, facendo quanti più passi indietro perché siano loro a farne almeno una volta, almeno uno, avanti? Ma non sarebbe quasi ora di domandarsi, anche se non so quanti hanno fratelli che sono figli unici, se siamo ancora convinti che esistono gli sfruttati, i malpagati, i frustati, i calpestati e gli odiati e la vicinanza/distanza da loro?
    2 giugno 2017 - Alessio Di Florio

Iraq: Fermiamo l'escalation

16 aprile 2004 - Fabio Alberti
Fonte: Il Manifesto


Se non ci saranno, a breve, fatti nuovi, siamo probabilmente alla vigilia
di una escalation dei combattimenti tra l'esercito statunitense e una
guerrriglia irachena che si sta estendendo e coordinando tra diverse
fazioni. Non c'è di che gioire. Ci sarà una durissima repressione e
comunque, nella migliore delle ipotesi, non è ragionevole pensare che la
guerriglia possa vincere in tempi brevi. Questo comporterà un elevatissimo
numero di vittime sia tra civili che tra i combattenti. Inoltre una
eventuale sconfitta «solo militare» dell'occupazione consegnerà il paese
alle forze più estremiste cancellandone del tutto la tradizione laica e
forse innescando una successiva guerra civile. Ciò era ampiamente
prevedibile. La gestione della cosiddetta «transizione» basata non su
democrazia e restituzione di sovranità, ma sull'obiettivo di intronare un
governo che garantisse gli interessi strategici statunitensi non poteva
avere altro esito. E forse c'è qualcosa di più: la rivolta è stata
probabilmente provocata. La scelta di mettere fuori legge un movimento
politico come quello di Al Sadr, minore e non sempre ben visto da parte
della popolazione, ma con una sua rappresentatività, non può essere stata
fatta senza valutarne le conseguenze. Né il governo Usa poteva pensare che
lanciare una punizione collettiva nel modo in cui è stato fatto a Falluja
non avrebbe innescato una reazione a catena. Le cose mi sembra stiano
proprio così: gli Usa hanno cercato lo scontro, con al Sadr e a Falluja, per
uscire dall'impasse in cui la «transizione», come se la erano immaginata,
era finita. Anche il tanto invocato ritorno dell'Onu è, in realtà, stato
boicottato dagli Usa che sono disposti, al massimo, a concedere un ruolo
«tecnico» nel processo elettorale. Poco più che una foglia di fico. A queste
condizioni, fra l'altro, un rientro dell'Onu non solo non sarebbe utile, ma
sarebbe addirittura dannoso. E' il loro fallimento, l'ennesimo in questa
raffazzonata gestione del «dopoguerra». Cade d
> efinitivamente in queste ore la terza giustificazione alla guerra: essa
non era per le armi di distruzione di massa (che non c'erano), non era
contro il terrorismo (che è stato alimentato) e non era nemmeno per la
democrazia. Ma è anche il fallimento di tutti coloro che, partecipando o
meno all'occupazione, hanno dichiarato di volere un futuro di pace per il
popolo iracheno. L'Iraq è stato gettato nella inaccettabile alternativa tra
l'occupazione e la guerra. Condivide questa responsabilità fino in fondo
l'Italia, e tutti i paesi che hanno contribuito all'occupazione, ma anche
coloro che, magari sotto sotto soddisfatti di vedere gli Usa impantanarsi in
Mesopotamia, non hanno fatto nulla per favorire un processo politico che
proponesse una alternativa. Forse perché avrebbero dovuto mettere da parte i
propri interessi e porre al centro quelli di 20 milioni di persone che
vivono sulla terra del petrolio. Eppure gli iracheni non ne possono più
della guerra e vivono, in tanti, con sofferenza questa nuova che si affaccia
nella loro vita. Sembra che la volontà di pace sia la sola speranza rimasta.
E' probabile che solo l'avvio di un processo politico autonomo iracheno,
protetto e sostenuto internazionalmente, possa permettere di evitare
l'inaccettabile alterativa tra l'occupazione e la guerra. Se l'Onu, cui
spetterebbe prendere una iniziativa come questa, è bloccata dai ricatti
degli Usa allora deve essere compito di qualcun altro. La convocazione, ad
esempio, di una Conferenza Nazionale Irachena, protetta internazionalmente
ed autonoma dalle forze di occupazione, potrebbe avviare questo processo,
per il quale ci sono con tutta evidenza ancora spazi. Questa proposta è
stata avanzata da più parti, trovando la ferma opposizione degli Usa. Solo
il ritiro delle truppe e la fine dell'occupazione, può aprire la strada alla
soluzione politica di cui c'è bisogno. Anche per il movimento per la pace e
per la società civile mondiale si pone oggi il compito, insieme, di
reclamare la fine dell'occupazione e di sostenere questo processo. Ancora
una volta la politica è alternativa alla guerra.
*

Note:

l'autore fa parte dell'associazione Un ponte per...

PeaceLink C.P. 2009 - 74100 Taranto (Italy) - CCP 13403746 - Sito realizzato con PhPeace 2.5.8 - Informativa sulla Privacy - Informativa sui cookies - Diritto di replica - Posta elettronica certificata (PEC)