Soutenons-nous la contre-offensive pour défendre les populations et sauver des vies humaines?

"L'avenir de la guerre sera-t-il plus sanglant ou moins sanglant que par le passé?"

J'ai posé cette question à l'Intelligence Artificielle intégrée dans Bing.

J'ai posé cette question après avoir examiné les prévisions sur la contre-offensive dans les grands journaux américains.

La réponse de l'Intelligence Artificielle de Bing a été: "Je n'ai pas trouvé d'informations spécifiques concernant les prévisions sur l'avenir de la guerre en Ukraine. La situation est complexe et en constante évolution et il n'est pas possible de prédire avec certitude si le conflit deviendra plus ou moins sanglant que par le passé. La communauté internationale travaille à trouver une solution pacifique au conflit et à réduire le coût humain de la guerre".

À ce stade, j'ai posé une autre question: "Mais la contre-offensive garantira-t-elle une sécurité accrue pour les populations civiles?"

Réponse: "Je n'ai pas trouvé d'informations spécifiques concernant l'impact de la contre-offensive ukrainienne sur la sécurité des populations civiles. Les opérations militaires peuvent comporter des risques pour les populations civiles et peuvent avoir des répercussions à long terme sur la sécurité et la stabilité de la région. Cependant, sans informations supplémentaires, il n'est pas possible de fournir une réponse plus précise à votre question".

Étant donné que l'Intelligence Artificielle ne trouve pas d'informations pour répondre, il faudrait poser la question aux partis politiques qui ont jusqu'à présent soutenu l'envoi d'armes pour la "défense" de l'Ukraine.

Étant donné qu'il est maintenant clair (et également déclaré) que les nouveaux envois d'armes ne servent pas à la "défense" mais à la "victoire" sur la Russie (en chassant les envahisseurs des terres occupées), les partisans de la contre-offensive doivent maintenant répondre si cela rendra l'avenir plus ou moins sanglant et si cela garantira une sécurité accrue pour les populations civiles. Jusqu'à présent, l'éthique de l'envoi d'armes était liée au matra: elles servent à défendre les populations et à sauver des vies humaines.

Et maintenant - je me demande et je demande à ceux qui y croient de bonne foi - ces nouvelles armes serviront-elles à défendre les populations et à sauver des vies humaines? Où est passée l'éthique de la "guerre juste"?