Latina

Il referendum per l'autonomia dei dipartimenti dell'Oriente boliviano segna un punto a sfavore dei separatisti

Bolivia: a Beni e Pando prevale l'astensione

Irregolarità e provocazioni dei comitati civici durante il voto

6 giugno 2008
David Lifodi
Fonte: Bolpress

Come già avvenuto in occasione del recente referendum autonomista proclamato dai comitati civici di Santa Cruz, anche quelli svoltisi negli altri due dipartimenti della media-luna Beni e Pando lo scorso 1 Giugno, sono stati contrassegnati da un'alta percentuale di astensionismo.
Per i prefetti e gli aggressivi comitati civici dell'Oriente boliviano si tratta di un duro colpo, anche se i principali sostenitori dell'autonomia della media-luna continuano a soffiare sul fuoco allo scopo di creare le condizioni per quella balcanizzazione del paese di cui già da tempo si parla. A Pando l'astensione ha raggiunto il 45,23%: su quasi 29mila votanti è vero che oltre 12mila hanno votato per l'autonomia, ma è altrettanto innegabile che circa 14mila hanno disertato le urne e ben 2700 si sono espressi per il "No". Per quanto riguarda Beni invece, l'astensione si è attestata al 34%, a cui va aggiunto il 20% dei votanti per il "No". Il fallimento dei referendum è spiegabile anche con l'incessante lavoro dei movimenti sociali, che si sono prodigati per invitare la popolazione a votare "No" o a boicottare la consultazione, nonostante si siano verificate numerose irregolarità dovute alle azioni dei comitati civici. Gruppi di aderenti alla Ujc (Unión Juvenil Cruceñista)provenienti da Santa Cruz sono intervenuti in entrambi i dipartimenti allo scopo di costringere i cittadini a votare per il "Si" all'autonomia, come riportato dall'inviato del governo Morales Palmiro Soria a Bolpress e Radio Erbol. Sempre Soria non ha potuto fare a meno di condannare la presenza a Beni e Pando, a scopo puramente provocatorio, del prefetto di Santa Cruz Costas, del leader dell'opposizione Quiroga (appartenente al movimento politico "Podemos" – Poder Democrático Social) e del presidente del Comitato Civico cruceño Branko Marinkovic. Tutti e tre hanno più volte negato la campagna di compravendita dei voti allo scopo di pilotare il referendum, ma la loro presenza, unita alle molteplici irregolarità durante il voto, hanno fatto dichiarare al ministro Alfredo Rada che il governo non avrebbe riconosciuto in ogni caso l'esito di una consultazione referendaria già illegale in se stessa. A questo proposito suonano come beffarde e poco credibili sia le dichiarazioni di Marinkovic, che ancora una volta ha tenuto a sottolineare che i comitati non aspirano ad un'autonomia separatista quanto ad un progetto di una nuova Bolivia che coinvolga tutto il paese, sia le rassicurazioni dei prefetti di Beni e Pando, secondo i quali il referendum avrebbe rappresentato un'occasione storica per tutto il paese. Miguel Becerra, dirigente del Movimiento Amazónico de Renovación (Mar), ha denunciato un vero e proprio piano di frode elettorale che sarebbe stato organizzato dal prefetto di Pando Leopoldo Fernández, responsabile di aver speso una considerevole somma di denaro per comprare l'elettorato pandino affinché votasse per il "Si".
Un altro tentativo di destabilizzazione del governo Morales e del Mas è arrivato da Quiroga che, il giorno successivo al referendum, ha scritto una lettera allo stesso presidente boliviano per convincerlo della bontà dei progetti autonomisti della media-luna con la velata minaccia di offrirgli l'ultima opportunità per siglare un patto in cui fosse garantita ai dipartimenti separatisti mano libera in campo politico, economico e sociale.
Il tentativo di manipolare l'esito del referendum è venuto però non solo dai settori più reazionari e razzisti della Bolivia, ma anche dall'Europa. In una lettera inviata al quotidiano spagnolo "El País" Bartolomé Clavero, membro del Foro Permanente de Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas, ha duramente contestato gli articoli dedicati alla questione boliviana (e più in generale all'America Latina) da parte del giornale. In particolare, "El País" è finito sotto accusa per la sua politica editoriale, che ha del tutto tralasciato "il contenuto discriminatorio degli statuti autonomisti e il carattere apertamente razzista dei gruppi che se ne fanno portavoce", insistendo invece sui rischi derivanti da un eventuale conflitto etnico che potrebbe scoppiare in Bolivia per mano indigena.
L'esito dei referendum in realtà non intende negare la presenza di ampi settori della popolazione a favore dell'autonomia, ma non si può fare a meno di evidenziare come a Beni, Pando e Santa Cruz la percentuale di astenuti e votanti per il "No" è stata molto maggiore di quanto le forze secessioniste si attendessero: quello che però potrebbe alla lunga condizionare il governo Morales è la politica del muro contro muro voluta dall'opposizione, che di fatto mira a spaccare il paese a metà e a bloccare qualsiasi iniziativa governativa.

Note: Articolo realizzato da David Lifodi per www.peacelink.it
Il testo è liberamente utilizzabile a scopi non commerciali citando la fonte e l'autore.

Articoli correlati

  • Le dieci ragioni del nostro NO in difesa della Costituzione
    Sociale
    Referendum costituzionale sul taglio dei parlamentari del 20 e 21 settembre

    Le dieci ragioni del nostro NO in difesa della Costituzione

    Non crediamo nei finti risparmi che nascondono gli enormi sprechi della spesa militare e del finanziamento delle milizie libiche per deportare migranti
    7 settembre 2020
  • Il taglio dei parlamentari: un vulnus per la democrazia
    Sociale
    Nel linguaggio giuridico un "vulnus" è l'offesa di un diritto

    Il taglio dei parlamentari: un vulnus per la democrazia

    Occorre domandarsi se un risparmio di spesa incerto, e scarsamente incidente sui costi della politica, costituisca un vantaggio tanto significativo da giustificare gli effetti distorsivi che la riforma rischia di determinare sulla democrazia, sulla rappresentanza politica e sul pluralismo.
    5 settembre 2020 - Area democratica per la giustizia
  • Referendum costituzionale in materia di riduzione del numero dei parlamentari
    Sociale
    Una richiesta alle persone amiche

    Referendum costituzionale in materia di riduzione del numero dei parlamentari

    Vorrei chiedervi di fare cinque cose che mi sembrano necessarie ed urgenti per contrastare la disinformazione e la manipolazione che probabilmente determinerebbero l'esito del referendum in assenza di un'azione di documentazione e coscientizzazione.
    3 settembre 2020 - Peppe Sini
  • Referendum costituzionale, è il tempo delle scelte
    Sociale
    Riduzione da 630 a 400 deputati e da 315 a 200 senatori

    Referendum costituzionale, è il tempo delle scelte

    Dobbiamo chiederci: avere meno rappresentanti ci consentirà di far sentire meglio la nostra voce quando chiederemo giustizia sociale, investimenti, distribuzione equa delle risorse, un lavoro e una vita decente per tutti?
    25 agosto 2020 - Domenico Gallo
PeaceLink C.P. 2009 - 74100 Taranto (Italy) - CCP 13403746 - Sito realizzato con PhPeace 2.6.36 - Informativa sulla Privacy - Informativa sui cookies - Diritto di replica - Posta elettronica certificata (PEC)