Latina

RSS logo

Aiuta PeaceLink

Sostieni la telematica per la pace:

  • Donazione online con PayPal
  • C.C.P. 13403746 intestato ad Associazione PeaceLink, C.P. 2009 - 74100 Taranto (TA)
  • Conto Corrente Bancario n. 115458 c/o Banca Popolare Etica, intestato ad Associazione PeaceLink (IBAN: IT05 B050 1802 4000 0000 0115 458)
Motore di ricerca in

PeaceLink News

...

Articoli correlati

  • Perù: insediato il nuovo presidente Kuczynski
    Ancora una volta alla guida del paese ci sarà un sostenitore del neoliberismo

    Perù: insediato il nuovo presidente Kuczynski

    Kuczynski farà gli interessi dei terratenientes e delle multinazionali
    24 agosto 2016 - David Lifodi
  • Perù: Fmi, banche e multinazionali amministrano il paese
    Alle presidenziali vince Pablo Kuczynki, già ministro dell'Economia di Alejandro Toledo

    Perù: Fmi, banche e multinazionali amministrano il paese

    Minime le differenze con Keiko Fujimori, sconfitta al ballottaggio
    22 giugno 2016 - David Lifodi
  • Reportage sulla situazione delle popolazioni della regione di Cajamarca, in Perù e della loro lotta contro lo sfruttamento minerario selvaggio ad opera delle grandi imprese.

    Cajamarca, Perú: Yanacocha, matrimonio di quercia o di arsenico?

    I grandi progetti minerari e i loro impatti sulle popolazioni locali che stanno imparando a resistere e a lottare per difendere i propri diritti. La storia dei guardiani e delle guardiane delle lagune, della contadina condottiera Máxima Acuña e delle associazioni che chiedono la sospensione del progetto minerario Conga
    4 maggio 2015 - Beatrice Ruscio
  • Perù: a Lima i movimenti ripudiano l’Acuerdo de Asociación Trans Pacifico
    Si tratta una versione aggiornata dei trattati di libero commercio

    Perù: a Lima i movimenti ripudiano l’Acuerdo de Asociación Trans Pacifico

    Il Tpp consentirà alla corporazioni finanziarie di condizionare l’economia dei singoli stati
    20 maggio 2013 - David Lifodi

Peru' il trattato di libero scambio non e' solo un accordo economico ma anche politico

2 giugno 2004 - Oriana Suárez
Fonte: Argenpress

Per? el tratado de libre comercio no es solo un acuerdo económico,
también es político

El profesor Seminario, catedrático de la Universidad Pacífico, ha formulado
preguntas esenciales que parecen no haberse planteado muchos economistas.
¿Cómo cuantificar los beneficios y perjuicios del Tratado? ¿Es realmente
beneficioso? Present?el tema de las exportaciones, infaltable en la agenda
de quienes apoyan incondicionalmente al TLC, y se pregunt?si realmente
crecerían. Record?que ya gozamos de una entrada al mercado norteamericano
sin aranceles en muchos de nuestros productos, por el ATPDEA, y que la única
diferencia es que esas ventajas serán indefinidas. 'Pero no habr?mayores
ventajas, por lo menos en el corto plazo', dijo.

Sin embargo, señal?que, además, no obtendremos los aranceles que
conseguíamos a través de las importaciones, pues as?como nosotros, ellos
podrán ingresar a nuestro mercado con arancel 0. Ante ello, Córdova, decano
de la Facultad de Economía de la UPC, anot?que conseguiremos la estabilidad
que, a largo plazo, nos traer?mayores inversiones. Por ello, es importante
poner 'candado' al modelo económico actual, porque nos garantiza la
estabilidad requerida a nivel internacional, para considerar al Per?como un
país 'seguro' para invertir. Pero, ¿quién dice que el desarrollo de un país
depende de las inversiones extranjeras?

Sobre este aspecto, Seminario replic? además, que las inversiones no
lloverán de manera automática con el TLC, y si, por ejemplo, las inversiones
traerán mejoras en las condiciones laborales ¿Cuáles son las condiciones que
se negociarán y mejorarán a través del TLC? ¿Acaso vamos a fomentar el
trabajo en EEUU dentro de este acuerdo?

Por su parte, los especialistas estadounidenses, dejaron en claro que el
interés de EEUU no va por los asuntos laborales y, menos, por los
económicos. Su interés es político y, según dijo Van Grasstek, están
abocados a resolver los problemas del terrorismo, las drogas y el petróleo.
Entonces, su estratégica política internacional, utiliza al TLC como medio
(¡ojo, el TLC sólo es un medio!) para poder atacar los asuntos que considera
importantes.

Lo curioso y preocupante- es que, según Van Grasstek, están tratando de
incentivar los cultivos alternativos de la hoja de coca, para poder
erradicarla, pues no quieren tener que depender de policías y fuerzas
represivas para hacerlo. ¿Estarán pensando entrar en nuestro país por la
fuerza e instalar a sus ejércitos so pretexto de la erradicación de la hoja
de coca si los cultivos alternativos no funcionan? ¿Estarán pensando,
también, en otros recursos naturales que puedan necesitar en el futuro, como
el agua o la Amazonía?

Con respecto a este tema, el economista de la Universidad Católica, Fairlie
se pregunt?si como ellos, el equipo negociador peruano tiene una estrategia
para proteger nuestros intereses, especialmente nuestros recursos naturales
y de biodiversidad. Porque el tema de las patentes no debe limitarse a
medicamentos y estudios, sino que debería proteger la biodiversidad que
tienen países como el nuestro. Para ello, es menester plantear estrategias
de negociación, y no entrar en ella con el único objetivo de firmar el
Tratado.
En definitiva, queda establecido cuáles son los objetivos que EEUU busca
alcanzar con el TLC: conseguir un mayor acceso político en territorios
latinoamericanos para combatir y aprovechar los temas que le interesan.
Asimismo, impulsa el TLC para poder conseguir bilateralmente lo que
perdieron en las negociaciones multilaterales del ALCA. Van Grasstek dijo
que comenzaron dividiendo al G 21, para posteriormente poder acorralar a
Brasil e intentar quebrar el MERCOSUR.

Es decir, buscan consolidar su influencia política en toda América Latina.
Lawrence agreg?que la influencia de EEUU sobre el Per?ya existe,
simplemente se la est?poniendo dentro de un marco legal.

Y aqu?volvemos a las preguntas de siempre. ¿Estamos planteando una
estrategia que le convenga al Per?o simplemente estamos siendo parte de la
estrategia estadounidense para poder controlar a los países y recursos de
América Latina? ¿El Per?realmente va a negociar con EEUU o piensa aceptar
de antemano sus condiciones? ¿Ha planteado una estrategia en torno a la
biodiversidad de nuestras tierras o planea cederla a las multinacionales que
decidan patentarla?

Los mismos estadounidenses, en ese sentido, recomendaron al Per?plantear la
posición que más le convenga, y tener bien claro hasta dónde estamos
dispuestos a ceder. No podemos dejar que EEUU plantee la estructura de lo
que se va a negociar, y nosotros simplemente acomodarnos a ella. El Per?
debería plantear también sus intereses de antemano. Asimismo, advirtieron
que EEUU no va a ceder nada en materia de subsidios o la propiedad
intelectual, pues eso lo tratarán en la OMC.

Finalmente, Lawrence recomend?sopesar qu?es lo que nos interesa más,
seguridad para las inversiones, es decir, mantenernos en una política
económica clara e invariable, o la soberanía nacional. ¿Qu?quieren nuestros
negociadores? ¿Encerrarnos en una política económica inamovible por acuerdos
internacionales, o tener el control soberano sobre nuestro desarrollo? Eso
es algo que la población debería saber, para poder tomar las precauciones
del caso.

Note:

info@argenpress.info webmaster@argenpress.info

PeaceLink C.P. 2009 - 74100 Taranto (Italy) - CCP 13403746 - Sito realizzato con PhPeace 2.5.6 - Informativa sulla Privacy - Informativa sui cookies - Posta elettronica certificata (PEC)