Intervento in Siria: la condanna di IALANA

Cari amici, 

Il processo del disarmo nucleare da anni si è fermato, le grandi potenze nucleari sviluppano armi nucleari sempre più sofisticate, per mantenere la loro egemonia militare ed economica, mentre i piccoli e medi Stati sviluppano armi nucleari e chimiche ecc.
Non possiamo escludere che la Siria, che non ha firmato la CHEMICAL WEAPONS CONVENTION ON THE PROHIBITION OF THE DEVELOPMENT, PRODUCTION, STOCKPILING AND USE OF CHEMICAL WEAPONS AND ON THEIR DESTRUCTION del 1992 abbia in possesso armi chimiche: se ha utilizzato queste armi va contestata.
La Siria però ha accettato le ispezioni dell'ONU e quindi  dovrebbe scattare il meccanismo dell'articolo XII della Convenzione e di conseguenza possono essere o devono essere coinvolti i relativi meccanismi del fact-finding, della mediazione, del risarcimento, del ricorso alla Corte Internazionale ed in casi urgenti della richiesta all'Assemblea generale dell'ONU e del Consiglio di Sicurezza.

Ma un intervento da parte di uno Stato terzo, scavalcando la Conferenza degli Stati membri della CWC a l'Aja, l'Assemblea generale dell'ONU e il Consiglio di Sicurezza, rappresenta una violazione del diritto internazionale.
Anzi mandare per punizione di un presunto colpevole un'armata navale di 3 Stati e bombardare e/o invadere con ribelli amici un altro Stato che ha violato i divieti della Chemical Weapons Convention, deve essere considerato illecito e includerà anche atto criminale almeno grave quanto il presunto uso delle armi chimiche.

L'unica soluzione sarà una Conferenza internazionale sul conflitto esteso anche su altri aspetti, cioè delle armi di distruzione di massa in mano allo Stato d'Israele ed IRAN ecc. e la creazione di una Zona libera da armi di distruzione di massa.
 

In questo senso Vi prego di rivolgere in tutte le sedi una relativa richiesta al governo italiano e al Ministro competente Bonino.

Cordiali saluti

Avv. Lau
Ialana-Italia
sez. della International Association of Lawyers Against Nuclear Arms