Disarmo

Lista Disarmo

Archivio pubblico

Un problema rimosso dal dibattito politico attuale

Il M5S è ancora contro le armi atomiche e gli F-35?

In questo botta-e-risposta fra il M5s e Il Manifesto emerge la posizione del 2017 dei pentastellati sulle atomiche in Italia e sulla possibilità degli F-35 di lanciare bombe nucleari. E adesso che sono al governo che fine hanno fatto i proclami di allora?
14 gennaio 2019
Redazione PeaceLink

Il Manifesto, 30 novembre 2017 Il governo cosa ne pensa della atomiche in Italia?


Gentile direttore,

nell’articolo pubblicato oggi dal quotidiano da Lei diretto dal titolo  “A Ghedi 30 F-35 con 60 bombe nucleari”  Manlio Dinucci critica il M5S per la sua richiesta – contenuta insieme ad altre  in una mozione di cui sono prima firmataria – in cui si chiedeva  che l’Italia dichiari la sua “indisponibilità ad acquisire le componenti necessarie per rendere gli F-35 idonei al trasporto di armi nucleari”. 
Per il Dott.  Dinucci tale richiesta  equivale "a richiedere che l’esercito sia dotato di carri armati senza cannone”.  
Trovo questa critica  completamente sbagliata nei contenuti, oltre che ingenerosa, rivolta tra l’altro ad una forza politica che in solitudine sta lottando in Parlamento contro la proliferazione di sistemi d'arma nucleari e contro l'acquisizione dei cacciabombardieri F-35

E' merito del gruppo politico al quale appartengo che di questi argomenti se ne sia discusso, per la prima volta e dopo tanti anni, nell’aula di Montecitorio. 


La posizione del M5S è nota sin dal primo giorno che siamo stati proclamati: noi siamo contrari all'acquisizione dei caccia bombardieri F-35 sia nella versione convenzionale che in quella nucleare,  perché lo riteniamo contrario al dettato dell’art.11 della Costituzione
Proprio perché riteniamo che  - come scrive Dinucci –  “il nuovo caccia F-35 e la nuova bomba nucleare ammodernata B61-12 costituiscono un sistema d’arma integrato", abbiamo chiesto la dissociazione da questo programma di ammodernamento della capacità nucleare del nostro Paese. 
Le attuali bombe B61 stoccate a Ghedi ed Aviano  sono compatibili  con gli F-16 e i Tornado in dotazione all’aeronautica italiana e non ai nuovi caccia bombardieri F35. 
Questo per dire che se gli F35 non vengono dotati di sistema d' arma nucleare sono comunque dei bombardieri e non sarebbe la stessa cosa che chiedere carri armati senza cannone! Acquisire sistemi d'arma con capacità nucleare, contraddice l’adesione dell’Italia al Trattato di Non Proliferazione Nucleare e rende ipocrite le congratulazioni di Gentiloni all’ICAN  per il recente riconoscimento  del Nobel per la pace per il suo impegno per il disarmo atomico. 


Ho trovato curioso che il Manifesto invece di attaccare il governo per questa sua palese subalternità ai programmi di riarmo atomico degli Usa trovasse il tempo invece per attaccare una forza politica che contro questo riarmo si batte da quando siede sugli scranni del Parlamento e continueremo a farlo in maniera ferma.
Le chiedo, inoltre, la sua cortese disponibilità a pubblicare questa mia nota sul quotidiano da Lei diretto.
RingraziandoLa per la cordiale attenzione Le porgo i miei più cordiali saluti.


On. Tatiana Basilio

IV Commissione Difesa Camera dei Deputati

RISPOSTA


On. Basilio, apprezzo la sua attenzione sul tema delle armi nucleari, che il Manifesto tratta metodicamente nonostante la scarsa attenzione nell’opinione pubblica. 
Rilevo però alcune inasattezze nella sua lettera, ad esempio quella che «le attuali bombe B61 stoccate a Ghedi ed Aviano sono compatibili con gli F-16 e i Tornado in dotazione all’aeronautica italiana e non ai nuovi cacciabombardieri F-35». 
Gli aerei italiani addetti al trasporto delle bombe nucleari B61 sono i Tornado PA-200 del 6° Stormo di Ghedi, mentre gli F-16C/D con tale funzione sono quelli Usa della 31st Fighter Wing dislocata ad Aviano. Le B61 possono essere trasportate anche dagli F-35 ma, dal 2020, esse saranno sostituite dalle B61-12. 
Queste – documenta Hans Kristensen della Federazione degli scienziati americani – possono essere sganciate anche da Tornado e F-16, ma solo  con traiettoria balistica. Per guidarle a distanza sull’obiettivo e sfruttarne le capacità penetranti anti-bunker, occorrono gli F-35A. 
Di questo caccia non esistono due versioni, ma un tipo unico a duplice capacità convenzionale e nucleare. Esso non può essere denuclearizzato, poiché è progettato per armi tipo la B61-12 che, incorporando le funzioni di quattro diverse bombe, accresce la capacità Usa di attacco nucleare da basi avanzate come quelle italiane
Questo riguardo alla «critica completamente sbagliata nei contenuti». Riguardo a quella «ingenerosa», la invito a leggere i miei precedenti articoli sull’argomento, incentrati sulle gravi responsabilità del governo che viola il Trattato di non-proliferazione nucleare, ratificato dall’Italia, e attacca in sede Nato il Trattato Onu sulla proibizione delle armi nucleari. 
La critica al M5S è di tutt’altro tenore: perché il suo gruppo non richiede al governo, senza giri di parole, l’immediata rimozione dal nostro territorio nazionale delle bombe nucleari statunitensi B-61 e la non-installazione delle B61-12, e la contemporanea uscita dell’Italia dal Gruppo di pianificazione nucleare della Nato? Rientra questo nel programma di governo del vostro candidato premier?


Manlio Dinucci

 

----

 

Ecco quale era la posizione del M5s sugli F-35 

M5s: "Cancellazione totale del programma F35"

"Oggi 5 dicembre 2014, alle ore 21.00 a Oleggio (Provincia di Novara), i parlamentari M5S Davide Crippa, Carlo Martelli, Manlio Di Stefano e Luca Frusone terranno un dibattito sul programma F35 assieme alla cittadinanza. I cittadini portavoce parleranno delle implicazioni economiche ed occupazionali di un progetto dal quale l'Italia ha solo da perdere, ma che il governo continua con insistenza a portare avanti, impiegando decine di miliardi di euro nell'acquisto di strumenti di morte mentre un giovane su due ancora oggi non ha un posto di lavoro e migliaia di imprese si ritrovano a un passo dal baratro. L'evento, organizzato dai gruppi locali del Movimento Cinque Stelle della Provincia di Novara, si svolge non a caso a pochi chilometri dalla fabbrica di Cameri, dove il nostro Paese sta partecipando direttamente alla produzione dei cacciabombardieri acquistati dal governo. Passo dopo passo abbiamo costretto il governo e la maggioranza a correggere il tiro smascherando quelle bugie con cui giustificavano il progetto. La mira però ancora non è corretta, torneremo all'attacco per demolire l'ultima mozione del PD (per il dimezzamento), che sicuramente è un passo avanti rispetto alle balle del passato ma ancora è troppo poco. Chi vuole questi aerei è avvertito, noi vogliamo la cancellazione dell'intero programma e continueremo a dichiarare pace alla guerra".

Fonte: M5s

Articoli correlati

  • Sul MUOS ci attendiamo coerenza dal M5s
    Disarmo
    La base satellitare USA di Niscemi

    Sul MUOS ci attendiamo coerenza dal M5s

    Il M5S presentò mozioni parlamentari sulla costituzionalità dei trattati militari, respinte per l'opposizione congiunta di PD e NCD. La questione, quindi, è rimasta irrisolta e ci aspettiamo che il M5S, oggi maggioranza di governo, si muova in coerenza con quanto sempre dichiarato
    14 gennaio 2019 - No Muos
  • Armi atomiche Usa: M5S, vanno rimosse dalle basi militari di Aviano e Ghedi
    Disarmo
    Interrogazione parlamentare

    Armi atomiche Usa: M5S, vanno rimosse dalle basi militari di Aviano e Ghedi

    La Guerra Fredda è lontana. Ora dobbiamo dimostrarlo coi fatti, cancellandone i segni per sempre. Sul territorio italiano sono depositate la maggior parte delle armi atomiche Usa (70 su un totale di 180 bombe) presenti sull’intero continente europeo
    13 gennaio 2017 - M5S
  • Il governo respinge i migranti ma accoglie le nuove bombe atomiche di Trump
    Disarmo
    Sondaggi d'opinione, xenofobia e autoritarismo nel nuovo M5s

    Il governo respinge i migranti ma accoglie le nuove bombe atomiche di Trump

    Il 53% degli elettori pentastellati ritiene che "in Italia è meglio meno democrazia ma più ordine" e solo il 5% ritiene che il governo "dovrebbe sempre consentire gli sbarchi sul nostro territorio dei migranti soccorsi". Nel frattempo il governo accoglie la nuova versione delle bombe atomiche B61
    14 gennaio 2019 - Alessandro Marescotti
  • Disobbedire a una legge ingiusta è possibile
    Migranti
    Come dare un dispiacere a Salvini sul decreto sicurezza

    Disobbedire a una legge ingiusta è possibile

    Il sindaco Leoluca Orlando "non ha tutti i torti", secondo il giudice emerito della Corte Costituzionale Sabino Cassese. Infatti Orlando - ponendosi in contrasto con la legge nazionale - favorirebbe una pronuncia della Corte Costituzionale. La legge voluta da Salvini verrebbe così sospesa.
    4 gennaio 2019 - Alessandro Marescotti

Prossimi appuntamenti

PeaceLink C.P. 2009 - 74100 Taranto (Italy) - CCP 13403746 - Sito realizzato con PhPeace 2.6.9 - Informativa sulla Privacy - Informativa sui cookies - Diritto di replica - Posta elettronica certificata (PEC)