E' più sensato investire negli obiettivi dello sviluppo sostenibile o nella guerra?
La giornata della Terra: PeaceLink chiede un taglio alle spese militari
Il 10% della spesa militare sarebbe sufficiente per bloccare il cambiamento climatico e mettere fine alla povertà e alla fame entro il 2030. Allegato a questa pagina web c'è un file PDF da diffondere.
21 aprile 2018
Associazione PeaceLink
Il 22 aprile è la Giornata della Terra.
PeaceLink la celebra con un invito a tagliare le spese militari così come chiede la Global Campaign on Military Spending (GCOMS), Campagna globale sulla spesa militare, una mobilitazione internazionale fondata nel dicembre 2014 e promossa dall'International Peace Bureau e da reti ed organizzazioni nazionali in tutto il mondo. Lo scopo della Campagna è quello di spingere i Governi a investire il proprio denaro negli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (Agenda ONU 2030) delle Nazioni Unite che si occupano di salute, istruzione, posti di lavoro e cambiamenti climatici, oltre che alla costruzione della Pace, piuttosto che nelle spese militari.
Parole chiave:
disarmo, giornata della terra
Allegati
Opuscolo per la Giornata della Terra
PeaceLink
Fonte: www.peacelink.it473 Kb - Formato pdfL'opuscolo contiene un invito a tagliare le spese militari per salvare il Pianeta e garantire un futuro di sostenibilità ambientale e sociale
Articoli correlati
Appello:Il governo italiano dichiari lo stato di emergenza climatica
"Vogliamo che agiate come se la nostra casa fosse in fiamme. Perchè lo è". Greta Thunberg6 maggio 2019 - Laura Tussi
Come partecipare alla GCOMS (Global Campaign on Military Spending)Campagna mondiale per la riduzione delle spese militari
È iniziata nel 2011 e si basa su organizzazioni della società civile11 novembre 2018 - Alessandro Marescotti
APPELLO ONU:Appello al segretario generale delle Nazioni Unite e ai capi di stato e di governo paesi membri
10 maggio 2018 - Laura Tussi
La bufala del raid missilistico per distruggere i "laboratori di produzione di armi chimiche" e i "depositi di armi non convenzionali"War for dummies
Un esperto di cose militari ha chiarito: ""Gli americani non avrebbero mai colpito se ci fosse stato il rischio di provocare un disastro ambientale e una catastrofe umanitaria di cui poi sarebbero stati considerati responsabili dall’opinione pubblica interna e internazionale". Ma milioni di Homer Simpson hanno creduto nel raid dal cielo che distruggeva veramente le armi chimiche. Il danno prodotto dalla propaganda di guerra nell'opinione pubblica è incalcolabile. I cittadini sono stati considerati manipolabili a piacimento con missioni di guerra i cui effetti, se raggiunti, avrebbero provocato lo sterminio della popolazione che i raid si proponevano di proteggere.15 aprile 2018 - Alessandro Marescotti
