Le bugie di Bertinotti sulla costituzione europea

La costituzione europea si può vedere come un bicchiere mezzo vuoto oppure come un bicchiere mezzo pieno. E conseguentemente parteggiare per il no oppure per il si per quanto riguarda la ratifica del trattato costituzionale. Entrambe le posizioni sono legittime.
11 gennaio 2005
Nicola Vallinoto (Movimento federalista europeo)

La costituzione europea si può vedere come un bicchiere mezzo vuoto oppure come un bicchiere mezzo pieno. E conseguentemente parteggiare per il no oppure per il si per quanto riguarda la ratifica del trattato costituzionale. Entrambe le posizioni sono legittime.

Il dibattito in Francia condotto dal Partito socialista per il referendum interno sulla costituzione ha mostrato tutte le argomentazioni del caso dando all'Europa una grande lezione di democrazia. E alla fine hanno vinto i SI.

Si può essere giustamente critici nei confronti del trattato costituzionale. Molte sono le questioni lasciate irrisolte: dal potere di veto dei governi nazionali nel processo decisionale e nel metodo revisionale alla cittadinanza europea basata ancora esclusivamente sulla nazionalità. E, non ultima, la pace che non è stata inclusa tra i valori fondanti l'Europa.

Ma non si possono usare argomentazioni false per giustificare il proprio NO al trattato costituzionale come ha fatto, invece, Fausto Bertinotti, leader della sinistra europea, nella dichiarazione rilasciata alla stampa all'indomani dell'ultima sessione del Parlamento di Strasburgo (11 gennaio 2005).

La prima affermazione palesemente falsa è che "il trattato costituzionalizza non i diritti, ma il mercato." E' vero il contrario: la Carta dei Diritti Fondamentali, infatti, viene inserita nel corpo stesso del Trattato, e diviene un potente fattore di cittadinanza comune costruita sul diritto e sui diritti.

La seconda affermazione falsa è che "Il trattato non prospetta la riforma dell'Europa, ma costituzionalizza il suo stato attuale". Sebbene il trattato è da considerarsi insufficiente presenta comunque delle novità importanti sulle quali puntare per far ripartire l'iniziativa costituente dal basso. Si tratta della formulazione, perfettibile ma presente, della democrazia partecipativa che prevede l'iniziativa di un milione di cittadini europei (art. 47). Tale articolo è anche il risultato della spinta proveniente dal movimento di Porto Alegre. Sulla base di questo articolo sono già partite iniziative costituenti come quella sulla cittadinanza di residenza.

Il processo costituente non si è chiuso il 29 ottobre 2004 come molti vogliono far credere. Si tratta solo di una tappa di avvicinamento all'Europa federale frenata, ancora oggi, dalla lenta agonia degli stati nazionali e, soprattutto, dalle forze conservatrici che si annidano sia a destra che a sinistra.

La terza affermazione falsa è che "non c'è un popolo europeo". Il 15 febbraio 2003 i milioni di cittadini e di cittadine europei hanno confermato il contrario ovvero che esiste un popolo europeo che vede nella pace il valore fondante dell'Europa. Il problema semmai è la mancanza di un governo democratico europeo responsabile di fronte al Parlamento Europeo che sappia rappresentare la volontà espressa dal popolo europeo. Senza una politica estera comune l'Europa si è divisa tra favorevoli e contrari all'intervento militare americano in Iraq con il risultato che le cose non sono cambiate affatto.

Un'ultima precisazione riguarda la Convenzione europea. Seppur non si è trattato di una vera e propria assemblea costituente ha visto per la prima volta la partecipazione dei rappresentanti dei cittadini tramite il Parlamento europeo e i Parlamenti nazionali. Una domanda è lecita: dov'erano i rappresentanti di Rifondazione comunista durante la Convenzione europea. Perchè non hanno intrapreso iniziative politiche in Convenzione per inserire il ripudio della guerra nella costituzione europea o per affermare la cittadinanza di residenza. Perchè non hanno proposto un referendum europeo sul risultato della Convenzione europea.

Epifani A Firenze durante il forum sociale europeo il Movimento Federalista Europeo ha promosso un referendum sulla costituzione federale europea raccogliendo 2000 voti con il 90% di SI. Perchè Rifondazione Comunista non si è impegnata nella stessa direzione e non ha trasmesso ai partecipanti del forum sociale di cui vuole farsi interprete nelle istituzioni l'importanza dei lavori della Convenzione?

Dire no a questo trattato costituzionale vuol dire ripartire dall'Europa di Nizza e quindi fare un passo indietro nel processo di costruzione dell'unione politica dell'Europa.

La posizione di chi si batte, da sempre, per l'unità europea è di ratificare il trattato costituzionale e partire subito per la sua modifica sfruttando le aperture democratiche in esso presenti e coinvolgendo il Parlamento europeo nella richiesta di una nuova convenzione costituente.

Note: Nella foto Epifani vota il referendum per la costituzione federale durante il forum sociale europeo.

Costituzione europea: i socialisti francesi dicono SI
http://italy.peacelink.org/europace/articles/art_8463.html

Referendum sulla costituzione federale europea
http://www.carta.org/agenzia/ForumEuropeo/021108referendum.htm

Un referendum per l'Europa al Forum sociale europeo di Firenze
http://www.mfe.it/fse/

Articoli correlati

  • Le dieci ragioni del nostro NO in difesa della Costituzione
    Sociale
    Referendum costituzionale sul taglio dei parlamentari del 20 e 21 settembre

    Le dieci ragioni del nostro NO in difesa della Costituzione

    Non crediamo nei finti risparmi che nascondono gli enormi sprechi della spesa militare e del finanziamento delle milizie libiche per deportare migranti
    7 settembre 2020
  • Il taglio dei parlamentari: un vulnus per la democrazia
    Sociale
    Nel linguaggio giuridico un "vulnus" è l'offesa di un diritto

    Il taglio dei parlamentari: un vulnus per la democrazia

    Occorre domandarsi se un risparmio di spesa incerto, e scarsamente incidente sui costi della politica, costituisca un vantaggio tanto significativo da giustificare gli effetti distorsivi che la riforma rischia di determinare sulla democrazia, sulla rappresentanza politica e sul pluralismo.
    5 settembre 2020 - Area democratica per la giustizia
  • Referendum costituzionale in materia di riduzione del numero dei parlamentari
    Sociale
    Una richiesta alle persone amiche

    Referendum costituzionale in materia di riduzione del numero dei parlamentari

    Vorrei chiedervi di fare cinque cose che mi sembrano necessarie ed urgenti per contrastare la disinformazione e la manipolazione che probabilmente determinerebbero l'esito del referendum in assenza di un'azione di documentazione e coscientizzazione.
    3 settembre 2020 - Peppe Sini
  • Referendum costituzionale, è il tempo delle scelte
    Sociale
    Riduzione da 630 a 400 deputati e da 315 a 200 senatori

    Referendum costituzionale, è il tempo delle scelte

    Dobbiamo chiederci: avere meno rappresentanti ci consentirà di far sentire meglio la nostra voce quando chiederemo giustizia sociale, investimenti, distribuzione equa delle risorse, un lavoro e una vita decente per tutti?
    25 agosto 2020 - Domenico Gallo
PeaceLink C.P. 2009 - 74100 Taranto (Italy) - CCP 13403746 - Sito realizzato con PhPeace 2.6.36 - Informativa sulla Privacy - Informativa sui cookies - Diritto di replica - Posta elettronica certificata (PEC)