"Per ore e ore hanno tentato in tutti i modi di farci chiudere la bandiera della PerugiAssisi"

Fondazione Marcia Perugia-Assisi: esclusi dal palco del 15 marzo a Roma

Sulla sua pagina Facebook la Fondazione esprime forte disappunto per il clima di ostilità subito nella piazza "pro-Europa" convocata da Michele Serra. Ma la scelta di partecipare all'evento ha ricevuto molteplici critiche.

La bandiera della pace che la Marcia Perugia Assisi ha portato a Roma all'evento del 15 marzo 2025 convocato da Michele Serra

La Fondazione Marcia PerugiAssisi ha denunciato pubblicamente sulla sua pagina Facebook di essere stata esclusa dal palco dell'evento "pro-Europa" del 15 marzo a Roma, convocato da Michele Serra e di aver ricevuto pressioni affinché chiudesse la propria lunghissima bandiera della pace. "Per ore e ore hanno tentato in tutti i modi di farci chiudere la bandiera della PerugiAssisi". Aggiungendo: "Ci hanno escluso dal palco".

Questo si può leggere sulla pagina Facebook della Marcia Perugia-Assisi.

Tra i tanti commenti sotto questo post, emerge tuttavia una forte delusione per la scelta della Fondazione Marcia PerugiAssisi di partecipare a un evento ritenuto vicino alle posizioni di un'Europa sempre più orientata al riarmo. Sergio Zoppini scrive: "Ci volevano far chiudere la bandiera... Ci hanno esclusi dal palco... Forse eravate con chi la vuole la guerra...". Francesca Grossi rincara la dose: "Eravate nella piazza sbagliata".

Le critiche più dure arrivano da attivisti storici del movimento pacifista. Mario Actis Grosso accusa: "Vi siete assunti una bella responsabilità tradendo decenni di lotte per la pace. Partecipando a quella piazza avete di fatto avvallato un'Europa del riarmo, tradendo e buttando alle ortiche i decenni di lotte pacifiste, a partire da Comiso contro i missili. L'Europa che abbiamo sempre sostenuto era quella dei popoli, non quella di banchieri e armaioli. Vergogna!"

Francesco Fiore sottolinea il rischio di legittimare chi continua a promuovere politiche belliciste: "Avete fatto il loro gioco. Era chiaro che chi ha organizzato l'evento sono quelli che hanno sempre voluto sostenere con le armi la guerra in Ucraina e Gaza. Visto che la guerra in Ucraina è persa, fanno ancora finta di dire che con le armi si risolve il problema. Non hanno avuto il coraggio di dire 'abbiamo sbagliato' e rimettono in mezzo la difesa in Europa con le armi. Emergency è stata coerente e non ha aderito".

Loredana Cinti esprime un giudizio netto: "Avete fatto male, avete sbagliato piazza, la pace ha un costo ed è quello della coerenza". Un'opinione condivisa anche da Daniela De Rossi: "Mi sono meravigliata che la Fondazione Marcia Perugia-Assisi abbia potuto condividere quella piazza con chi, invece, sta dalla parte dell'Europa bellicista che stanzia miliardi per riarmarsi".

Non manca chi si dice deluso al punto da riconsiderare il proprio sostegno alla Marcia Perugia-Assisi. Panzela Campinu scrive: "Sempre partecipato alla Perugia Assisi, da ora in poi ci penserò due volte. Siete andati a una manifestazione organizzata da Repubblica". Anche Esposito Manca prende le distanze: "Non vi seguirò più e non aderirò più alla Perugia Assisi".

Tra le poche voci fuori dal coro di critiche c’è Stefania Conforti, che prova a vedere il lato positivo della situazione: "Immagino che Marcia PerugiAssisi abbia partecipato cercando di far vedere che un'altra Europa è possibile. A che serve ora polemizzare?" Immediatamente arriva la risposta di un altro utente, "Giustizia Olistica": "Avete fatto bene ad andare, così abbiamo la certezza, la prova provata e con tanto di testimoni che quella piazza vuole la guerra. Mettete i video del momento in cui vi fanno chiudere la bandiera e vi negano il palco, così lo diffondiamo e li svergognamo!"

L'episodio mostra la crescente frattura all'interno del movimento pacifista. Il dibattito è aperto e, a giudicare dalle reazioni, è destinato a far discutere ancora a lungo.

Articoli correlati

  • Sánchez dice no alla guerra
    Editoriale
    Una scelta pacifista che parla all’Europa e va controcorrente

    Sánchez dice no alla guerra

    Quello del leader spagnolo è un atto di lucidità politica: nessun sostegno all'attacco contro l’Iran. La posizione di Madrid ha fatto infuriare Trump e ha spinto il Pentagono a ritirare gli aerei cisterna KC-135 dalle basi militari spagnole. Quante nazioni in Europa avranno la coerenza della Spagna?
    4 marzo 2026 - Redazione PeaceLink
  • Iran, la guerra delle bugie
    MediaWatch
    L'attacco Usa-Israele è stato lanciato per evitare che Teheran si doti dell'arma nucleare?

    Iran, la guerra delle bugie

    Se avevano già nuclearmente "obliterato" l’Iran nel 2025, perché avrebbero dovuto nuovamente bombardarlo nel 2026? O hanno mentito nel 2025 o hanno mentito oggi. Tertium non datur.
    4 marzo 2026 - Redazione PeaceLink
  • Il segretario generale dell'ONU condanna l'attacco all'Iran
    Conflitti
    Violato il diritto internazionale

    Il segretario generale dell'ONU condanna l'attacco all'Iran

    Uno degli aspetti più gravi della vicenda riguarda il contesto in cui l'attacco è avvenuto: l'Iran stava portando avanti negoziati mediati dall'Oman sul proprio programma nucleare.Guterres ha dichiarato: "Rimpiango profondamente che questa opportunità diplomatica sia stata sprecata".
    2 marzo 2026 - Redazione PeaceLink
  • Usa e Israele attaccano l'Iran: chi l'aggressore e chi è l'aggredito
    Conflitti
    Cosa farà l'Europa?

    Usa e Israele attaccano l'Iran: chi l'aggressore e chi è l'aggredito

    E' stata definita da Trump una "azione preventiva". E ha aggiunto: "Abbiamo iniziato un grande operazione in Iran. L'obiettivo è difendere gli americani eliminando imminenti minacce del regime iraniano". Come pacifisti dobbiamo opporci anche a questa guerra.
    28 febbraio 2026 - Redazione PeaceLink
PeaceLink C.P. 2009 - 74100 Taranto (Italy) - CCP 13403746 - Sito realizzato con PhPeace 2.8.31 - Informativa sulla Privacy - Informativa sui cookies - Diritto di replica - Posta elettronica certificata (PEC)