A proposito del sub emendamento ILVA nel decreto "Competitività e tutela ambientale" e della la lettera del prof. Assennato datata 22 luglio: concedere proroghe per i lavori vuol dire ignorare i dati sulla nostra salute e quindi sottoporci ad un esperimento chimico/biologico che è indegno di un Paese civile. Ogni ulteriore studio è benvenuto, ma non occorrono ulteriori studi per decretare il fermo degli impianti! Non ci interessa essere gli “oggetti” di ulteriori analisi scientifiche!
Questa impostazione ha permesso ad Alternative für Deutschland (AfD) di intercettare il malcontento legato all’aumento dei costi energetici e ai timori di deindustrializzazione. E in Italia?
Con 211 voti a 204 la maggioranza repubblicana alla Camera blocca l'impeachment contro il Segretario alla Difesa Hegseth per azioni militari non autorizzate. Si avvicina l'insediamento del nuovo Congresso a maggioranza democratica. Sette americani su dieci vogliono fermare la guerra contro l'Iran.
La testimonianza delle condizioni di nocività vissute tra gli anni '70 e gli anni '80, fino ad arrivare agli anni '90 e al passaggio di gestione dello stabilimento. In allegato la sentenza di primo grado del 2014.
Per il 18 novembre è atteso l'intervento della Corte dei conti europea. La UE è accusata da diverse associazioni ambientaliste di aver preferito la via del compromesso per quelle sostanze chimiche eterne che ormai contaminano l'ambiente, i nostri cibi e persino il sangue dei cittadini.
Articolo pubblicato sul Quotidiano di Puglia e Basilicata del 27 luglio 2014
sociale.network #decreto n. 91/2014