Perché i poliziotti polacchi hanno un numero sul casco e in Italia no?
Il numero a sei cifre sul casco dei poliziotti polacchi, ingrandito dalle telecamere televisive durante la crisi del Tribunale costituzionale di fine ottobre 2026, è stato notato da tanti cittadini. In Italia la stessa immagine non apparirebbe perché la volontà politica lo rifiuta esplicitamente.


Dietro questa differenza ci sono due scelte radicalmente diverse sul tema della "trasparenza del potere nella gestione dell'ordine pubblico". La Polonia, dopo gli episodi di violenza poliziesca durante la marcia dell'Indipendenza del 2020, ha impiegato quattro anni per portare a compimento il sistema di numerazione; in Italia, nonostante le condanne dei vertici della polizia durante il G8 di Genova per le violenze contro inermi cittadini, i ripetuti tentativi legislativi sono falliti.
Polonia: il numero nasce dallo scandalo
Il numero sul casco della polizia polacca è il risultato della modifica del regolamento sulle uniformi entrata in vigore il 30 dicembre 2024. Secondo le disposizioni del Ministero dell'Interno polacco, i poliziotti che prestano servizio in "formazione compatta" (pododdział zwarty, ovvero unità antisommossa) devono applicare sulla parte anteriore del casco di protezione bianco, appena sopra la visiera, un numero a sei cifre corrispondente al numero di servizio del poliziotto, identico a quello riportato sulla tessera di servizio e sullo stemma della polizia. Lo stesso numero deve essere indicato anche sul giubbotto protettivo, più piccolo davanti e più grande dietro.
La causa scatenante di questo cambiamento è lo scandalo seguito alla marcia dell'Indipendenza dell'11 novembre 2020. Alla stazione di Varsavia Stadion, la polizia antisommossa colpì con i manganelli passanti scelti a caso, ma poiché gli agenti indossavano caschi e maschere e non avevano identificativi personali sulle uniformi, la procura archiviò l'indagine per "impossibilità di identificare i responsabili". Proprio questo esito di "impunità" ha portato ai quattro anni di lavoro legislativo successivo, culminati nell'attuazione alla fine del 2024.
È importante notare che, anche in Polonia, questo sistema non è perfetto nell'esecuzione. Le immagini dei servizi di ordine pubblico fuori dal Tribunale costituzionale alla fine di ottobre 2026 mostrano che alcuni poliziotti posizionano la visiera al centro, e il bordo superiore della visiera copre esattamente il numero sul casco, impedendo di leggerlo.
Italia: ripetuti tentativi legislativi, veto politico di vertice
L'Italia non è che non abbia discusso soluzioni simili. Nell'agosto 2021 il Senato aveva ricevuto un disegno di legge che richiedeva a tutto il personale militare e di polizia impegnato in servizio di ordine pubblico di indossare un codice alfanumerico di identificazione, con l'obbligo di indicarlo anche sui lati e sul retro del casco antisommossa, con visibilità di almeno 15 metri, e sanzioni amministrative da 3.000 a 9.000 euro per i trasgressori. La motivazione del disegno di legge faceva diretto riferimento agli insegnamenti storici: durante gli eventi violenti della scuola Diaz e della caserma di Bolzaneto al G8 di Genova del 2001, proprio per la mancanza di identificativi personali molti responsabili delle violenze riuscirono a sfuggire all'azione penale. Il disegno di legge citava anche le difficoltà di identificazione nei casi Aldovrandi, Cucchi e altri.
Tuttavia, questi tentativi non sono mai diventati legge. Attualmente la polizia italiana in servizio antisommossa ha sulle uniformi e sui caschi solo l'identificativo dell'unità di appartenenza, senza numero personale.
L'atteggiamento dell'attuale ministro dell'Interno Piantedosi è decisivo. Nel 2025 ha dichiarato pubblicamente più volte che la discussione sui numeri di identificazione è "del tutto inutile, persino provocatoria". La sua argomentazione centrale si articola su tre livelli: primo, tra i manifestanti ci sono persone mascherate, con caschi e armi, e sono costoro che vanno identificati, non i poliziotti; secondo, ritiene che nella pratica, quando è necessario accertare responsabilità, i poliziotti "nella maggior parte dei casi si autoidentificano per collaborare alle indagini", quindi il sistema di numerazione non è necessario; terzo, teme che il numero diventi un "marchio" per la polizia, rendendo singoli agenti "bersaglio di teppisti e violenti".
La posizione del sindacato di polizia è in linea con quella del ministro. Il sindacato di polizia italiano SIULP già nel 2019 si era dichiarato esplicitamente contrario, con la motivazione che la polizia è già il primo bersaglio della violenza di strada e "non ha bisogno di un numero sul casco per rendere più facile ai criminali riconoscerla".
Il deputato di AVS Filiberto Zaratti ha replicato nel dicembre 2025 che il numero di identificazione "è già uno strumento irrinunciabile, se si vuole davvero garantire la gestione democratica della piazza", e ha criticato Piantedosi.
La posizione di Amnesty International
Quei numeri sui caschi visti in TV in Polonia sono il prodotto del rimedio istituzionale seguito allo scandalo della violenza poliziesca del 2020, e il numero in Polonia è una risposta istituzionale dopo lo scandalo, il fallimento delle indagini e quattro anni di accumulo di pressione dell'opinione pubblica.
Amnesty International Italia chiede da anni l'introduzione di codici identificativi individuali, ben visibili e non rimovibili, sulle uniformi e sui caschi degli agenti impegnati in servizio di ordine pubblico. L'organizzazione sottolinea che la responsabilità penale è personale e che senza codici identificativi diventa impossibile accertare le responsabilità individuali in caso di uso eccessivo della forza, alimentando l'impunità.
Articoli correlati
Facciamo chiarezzaGli aerei militari devono comunicare il piano di volo e avere il transponder acceso?
Per il ministro della Difesa polacco Władysław Kosiniak-Kamysz, un aereo militare russo operava nello spazio aereo internazionale "senza un piano di volo e con il transponder spento". Non aveva violato lo spazio aereo polacco ma le procedure di intercettazione e identificazione sono state attivate.4 agosto 2026 - Redazione PeaceLink
La magistratura ha accertato le gravi responsabilità di chi picchiò e torturò pacifici manifestantiG8 di Genova, 25 anni dopo: la ferita ancora aperta di una democrazia sospesa
Quasi 300mila persone parteciparono a Genova alle manifestazioni del Genoa Social Forum contro il vertice G8. Un movimento eterogeneo, pacifista, che chiedeva un'altra globalizzazione: più giusta, più solidale, più democratica.20 luglio 2026 - Redazione PeaceLink
Pax Christi International and Amnesty International take a strong stanceAmnesty International: "The EU has failed"
The proposal to suspend the EU-Israel agreement was launched by Spain, Ireland, and Slovenia over war crimes against the Palestinian population and in Lebanon. However, Italy and Germany vetoed the proposal.22 aprile 2026 - PeaceLink staff
Dura presa di posizione di Pax Christi International e di Amnesty International"Un fallimento morale": l'Unione Europea non sospende l’accordo di associazione con Israele
La proposta di sospensione dell'accordo UE-Israele era partita da Spagna, Irlanda e Slovenia per i crimini di guerra contro la popolazione palestinese e in Libano. Ma Italia e Germania hanno posto il loro veto.22 aprile 2026 - Redazione PeaceLink
sociale.network