PeaceLink Espanol

La hipocresía de la guerra

El doble juego del gobierno ucraniano sobre las "bombas de racimo"

Mientras por un lado, el gobierno ucraniano mostraba una aparente sensibilidad hacia el tema y prometía a Human Rights Watch investigar el posible uso de bombas de racimo por parte de sus propias tropas, por otro lado, solicitaba a Biden poder tenerlas en gran cantidad.
9 De julio 2023

"El gobierno ucraniano debería actar de acuerdo a su compromiso expreso de no utilizar minas terrestres antipersonal prohibidas", escribió Human Rights Watch el 30 de junio de 2023. Cluster bombs

En resumen, hace unos diez días, la organización humanitaria estaba tratando de poner a prueba la buena fe del gobierno ucraniano, que se comprometió a no utilizar bombas de racimo e investigar cualquier uso "no autorizado" de estas armas indiscriminadas. Sin embargo, ahora se ha revelado que todo fue una farsa hipócrita, ya que el gobierno ucraniano estaba negociando al mismo tiempo con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, para obtener bombas de racimo, y en grandes cantidades.

El 30 de junio, Human Rights Watch informó sobre la declaración del gobierno ucraniano en una reunión el 21 de junio de 2023, en la que se comprometía a no utilizar bombas de racimo. Human Rights Watch lamentó que la respuesta de Kiev llegara "casi cinco meses después de que los funcionarios ucranianos dijeran que examinarían los informes de Human Rights Watch y otros grupos que afirmaban que las fuerzas ucranianas habían utilizado estas armas en operaciones para recuperar territorios ocupados por las fuerzas rusas".

"Desde la publicación de un informe en enero, Human Rights Watch ha descubierto pruebas adicionales sobre el uso indiscriminado de estas armas por parte de Ucrania durante 2022", indica la organización humanitaria en su sitio web. Hace apenas diez días, elogiaron el compromiso del gobierno ucraniano. "El compromiso del gobierno ucraniano de investigar el aparente uso de minas terrestres antipersonal prohibidas por parte de su ejército es un reconocimiento importante de su deber de proteger a los civiles", dijo Steve Goose, director de armas de Human Rights Watch. "Una investigación rápida, transparente y exhaustiva podría tener beneficios de gran alcance tanto para los ucranianos actuales como para las generaciones futuras", continuó.

Todo esto fue hace diez días.

Hoy, el gobierno ucraniano abandona la fachada de ser un gobierno bondadoso y sensible a las apelaciones de Human Rights Watch, y revela su verdadera naturaleza. Mykhailo Podolyak, el principal asesor del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, declara: "Las municiones de racimo son extremadamente importantes para Ucrania. Compensan en cierta medida nuestro déficit de municiones y restauran parcialmente la paridad en el campo de batalla".

"Kiev utilizó cohetes de racimo en el este de Ucrania ya en 2014 y 2015. The New York Times informa que las fuerzas ucranianas utilizaron bombas de racimo Uragan en un ataque a Husarivka, un territorio controlado por Rusia en la región de Kharkivska, en marzo de 2022", informa hoy Repubblica.

La hipocresía de la guerra ahora ha alcanzado su punto máximo, y todo lo que el gobierno ucraniano prometió, comprometiéndose a no usar bombas de racimo ante Human Rights Watch, se convierte en una pura decepción.

Parece que estamos presenciando otra, aún peor, decepción, la de Putin, quien el 24 de febrero de 2022 ordenó la invasión de Ucrania después de dejar que sus portavoces afirmaran que nunca lo haría.

Esta es la hipocresía de la guerra. La terrible hipocresía que lleva a mentir, mentir y mentir sin ningún pudor.

Articoli correlati

  • Chi erano i filoputiniani?
    Editoriale
    I piani di guerra e le sanzioni non hanno funzionato e noi lo avevamo detto da tempo

    Chi erano i filoputiniani?

    I pacifisti per tutta la durata della guerra sono stati considerati da alcuni giornali come utili idioti al servizio di Putin, se non addirittura suoi complici. Oggi si scopre che i veri filoputiniani sono stati coloro che hanno puntato tutto sulla guerra che Zelensky e la Nato stanno perdendo.
    8 De enero 2024 - Alessandro Marescotti
  • Cosa sarebbe accaduto se l'Ucraina fosse entrata nella Nato e Putin non l'avesse invasa?
    Conflitti
    In problema dell'articolo 5 dello Statuto Nato

    Cosa sarebbe accaduto se l'Ucraina fosse entrata nella Nato e Putin non l'avesse invasa?

    Facciamo l'ipotesi che navi ucraine fossero entrate nelle acque territoriali della Crimea e che la Russia avesse reagito affondandole. Le acque territoriali della Crimea per la Russia sono russe e per l'Ucraina sono ucraine.
    21 De abril 2024 - Alessandro Marescotti
  • Israele attacca l'Iran, il movimento pacifista sia la voce dell'intera umanità
    Editoriale
    E' stato violato il diritto internazionale e occorre una condanna unanime

    Israele attacca l'Iran, il movimento pacifista sia la voce dell'intera umanità

    Di fronte al rischio di un'escalation suicida, i vari gruppi pacifisti nel mondo, a partire da quelli israeliani, hanno il compito di unire le voci e richiamare i governi a isolare Netanyahu. Ancora insufficiente è l'attenzione del movimento ecologista sui rischi nucleari della guerra
    19 De abril 2024 - Alessandro Marescotti
  • Ucraina, quello che la RAI non ci racconta
    MediaWatch
    Il servizio pubblico tende a schivare la delicata questione dei disertori

    Ucraina, quello che la RAI non ci racconta

    Vi è una sorta di reticenza nel raccontare il fenomeno diffuso della renitenza alla leva dei giovani ucraini. E delle donne ucraine che chiedono in piazza il ritorno a casa dei soldati. Si preferisce parlare dei soldati feriti che vogliono ritornare al fronte a combattere per difendere la patria.
    17 De abril 2024 - Alessandro Marescotti
PeaceLink C.P. 2009 - 74100 Taranto (Italy) - CCP 13403746 - Sito realizzato con PhPeace 2.7.15 - Informativa sulla Privacy - Informativa sui cookies - Diritto di replica - Posta elettronica certificata (PEC)