Ecologia

RSS logo

Mailing-list Ecologia

< Altre opzioni e info >

Aiuta PeaceLink

Sostieni la telematica per la pace:

  • Donazione online con PayPal
  • C.C.P. 13403746 intestato ad Associazione PeaceLink, C.P. 2009, 74100 Taranto
  • Conto Corrente Bancario c/o Banca Popolare Etica, intestato ad Associazione PeaceLink - IBAN: IT65 A050 1804 0000 0001 1154 580
Motore di ricerca in

Lista Ecologia

...

Articoli correlati

  • Bioaccumulo anomalo in alcuni alimenti della Basilicata e criticità nel lago Pertusillo
    In allegato la lettera

    Bioaccumulo anomalo in alcuni alimenti della Basilicata e criticità nel lago Pertusillo

    PeaceLink e Cova Contro mandano a Bruxelles i dati attualmente disponibili. Sono tratti da tre relazioni non ancora pubblicate, alle quali abbiamo però avuto accesso in modo ufficioso.
    10 maggio 2016 - Antonia Battaglia e Giorgio Santoriello
  • Stop Tempa Rossa
    Taranto deve allearsi con gli attivisti della Basilicata per vincere

    Stop Tempa Rossa

    PeaceLink aderisce al movimento che si è creato per scongiurare ulteriori rischi di inquinamento dovuto all'estrazione degli idrocarburi e al trasporto tramite petroliere. A rischio non c'è solo il mare ma anche l'acqua che beviamo
    29 giugno 2014 - Alessandro Marescotti
  • Inquinamento segreto? Le leggi dicono l'opposto
    Gli idrocarburi nel lago Pertusillo

    Inquinamento segreto? Le leggi dicono l'opposto

    La difesa del radicale lucano Maurizio Bolognetti spiega perché i singoli cittadini hanno il diritto - dovere di tutelare l'ambiente
    17 maggio 2014 - Lidia Giannotti
  • "BBGames": i giochi urbani per sostenere Matera Capitale europea della cultura 2019
    I giochi urbani di dimensioni epiche sono a Matera per una settimana

    "BBGames": i giochi urbani per sostenere Matera Capitale europea della cultura 2019

    L’idea dei BBGames è semplice in sé, quasi elementare: far arrivare ragazzi da tutta Italia e da tutta Europa in una città della Basilicata per una settimana, dividerli in squadre, dar loro ogni giorno delle “missioni” da svolgere con l’ausilio delle persone del luogo, e poi vedere cosa succede.
    20 settembre 2013 - Teresa Manuzzi

I sindaci, il decommissioning e le ambiguità sul deposito nazionale di scorie nucleari

Nasce il coordinamento dei sindaci dei comuni in cui ricadono i siti nucleari italiani
22 settembre 2006 - Noscorie Trisaia

Era ora, che i sindaci che ospitano le centrali, gli impianti di riprocessamento e i siti nucleari italiani prendessero posizioni sulla questione sicurezza nucleare per l’incolumità dei cittadini.
Il silenzio dei primi cittadini era durato troppo tempo. Adesso si sono resi conto che gli anni passano ma il pericolo nucleare resta. I Sindaci sono, infatti, i primi responsabili della salute dei cittadini sul territorio. L’obolo del decommissionig versato dagli italiani deve produrre i suoi effetti, anche se si attende da Sogin la sicurezza nucleare promessa nei vari tavoli della trasparenza purtroppo finiti nel nulla. Noscorie Trisaia, pur apprezzando l’iniziativa,però fa rilevare ai Sindaci quando propongono come soluzione il deposito unico nazionale delle scorie nucleari, che qualcuno ha forse trovato una comunità disposta ad ospitarlo? Qualche regione si è candidata ad ospitare la discarica nucleare, magari dietro “compensazioni” di natura economica?
Nell’attuale momento in cui la lobby nucleare propone il ritorno dell’atomo in Italia e l’Enel ha acquistato centrali nucleari in Slovacchia, vogliamo ricordare ai Sindaci che ospitano le centrali nucleari italiane dimesse che qualora si riuscisse a trovare un deposito nazionale, la lobby nucleare riattiverebbe le centrali dimesse ad iniziare da Latina, Caorso e Trino Vercellese. . Preoccupano infatti gli investimenti dell’Enel all’estero e nell’acquisizione e il mantenimento delle centrali slovacche (ancora meno sicure dell’attuale tecnologia nucleare, che resta altresì pericolosa ed inquinante).
In periodo di guerra globale in cui il nucleare è al servizio dei militari, i governi fanno presto ad inventare le emergenze nazionali legate ai conflitti ed al terrorismo, a proporre soluzioni imposte dall’alto, come già accaduto per Scanzano Jonico.Nel 2005 abbiamo inondato di e-mail la cittadina di Caorso avvisando tutti i cittadini che il riprocessamento all’estero del combustibile nucleare avrebbe aumentato i problemi legati al decommissioning. Allora molti politici di turno, sfruttando l’enfasi popolare, hanno spacciato come un successo il riprocessamento del combustibile nucleare all’estero. Si è voluto ignorare che i rifiuti nucleari sarebbero aumentati di venti volte in volume e pericolosità e che in ogni caso sarebbero ritornati in Italia.
In pratica i rifiuti aumentano mentre il combustibile riprocessato è rivenduto per fare utili. In questo contesto qualcuno ci deve dire perché si finanzia il nucleare italiano all’estero, quando gli italiani hanno affermato in un referendum nazionale il loro NO al nucleare.
Ora, gli unici rifiuti nucleari di cui l’Italia si può liberare spedendoli all’estero senza pagare nessuno (e senza alcun ritorno) sono proprio le barre d’Elk River che continuano ad essere tenute nel centro nucleare della Trisaia di Rotondella. I governi precedenti hanno ignorato questa gravissima vicenda. Il contratto di lavorazione ne prevedeva la restituzione al legittimo proprietario, gli Stati Uniti. In proposito avremmo voluto una posizione chiara da parte dei Sindaci del decommissioning, solidali con la Basilicata e con il comune di Rotondella che ospita il centro della Trisaia.L’ipotesi del deposito estero per i rifiuti di terza categoria (in considerazione delle minime quantità presenti in Italia ) paventato dal Ministro dell’Ambiente è una soluzione perseguibile. Questa soluzione costerebbe molto meno della gestione di un deposito nazionale di terza categoria (non giustificabile, in un’Italia che è fuori dal nucleare ).In considerazione del grave pericolo a cui sono esposti i cittadini chiediamo che siano messi in sicurezza i rifiuti nucleari, defininendo in modo definitivo il ruolo di chi deve eseguire la bonifica dei siti. E’ necessario garantire i piani d’emergenza ed i monitoraggi ambientali per la tutela delle popolazioni, in attesa di risoluzioni antinucleari consone alla volontà dei cittadini. Evitare di spendere altro denaro utile in un nucleare italiano all’estero . Il governo spenda in sicurezza e ricerca sulle fonti rinnovabili, chieste a gran voce dagli italiani che già pagano profumatamente la bolletta elettrica.

PeaceLink C.P. 2009 - 74100 Taranto (Italy) - CCP 13403746 - Sito realizzato con PhPeace 2.5.7 - Informativa sulla Privacy - Informativa sui cookies - Posta elettronica certificata (PEC)