Qualche domanda ai parlamentari del M5s e della Lega sul "business dei migranti"

12 giugno 2018

Fulvia Gravame

Alcuni politici nazionali parlano da anni di un presunto business nella gestione dei migranti, legato ai finanziamenti gestiti dalle prefetture alle cooperative.

Ci sono state inchieste e sono in corso processi per verificare le responsabilità.

Aspettiamo che si arrivi all'accertamento della verità, considerato che la costituzione prevede la presunzione di non colpevolezza per gli imputati.

Nel frattempo, ritengo di dover porre alcune domande agli esponenti del M5s che sono stati cinque anni in parlamento all'opposizione e che ora sono al governo e ai leghisti che sono da oltre vent'anni nelle istituzioni, spesso in maggioranza:

Quante interrogazioni avete presentato per conoscere il rispetto della normativa e i risultati dei controlli?

Quanti emendamenti per avanzare proposte?

Quanti esposti avete presentato per denunziare la violazione della normativa sulle gare?

Se non avete fatto nulla di tutto ciò, l'espressione "business dei migranti" è proprio fuori posto.

Chi vi da il diritto di offendere tutti quelli che lavorano nel settore con affermazioni general generiche?

Mi auguro che nei Comuni in cui amministrate tutti gli affidamenti siano fatti a norma.

Parole chiave: migranti, europa, cantone, anac, ong, trattato di dublino, accoglienza

Articoli correlati

Migranti
Helsinki chiude le porte, Madrid le apre
Migranti, due Europe a confronto
Mentre la Spagna sceglie di regolarizzare mezzo milione di migranti, la Finlandia risponde con muri, hub di rimpatrio e un contributo in denaro al posto della solidarietà. Due visioni del mondo inconciliabili.
5 marzo 2026 - Redazione PeaceLink
Editoriale
PeaceLink invita a votare NO al referendum costituzionale
La giudice che ha detto no al decreto del Governo
C'è una figura che ha incarnato il significato più alto della difesa della Costituzione, irritando non poco il Governo. È Roberta Marra, giudice di Brindisi. Ha rimesso alla Consulta il decreto Piantedosi che aveva fermato la nave di soccorso migranti Ocean Viking
26 febbraio 2026 - Redazione PeaceLink
Editoriale
La vicenda Sea Watch ricorda quella dell'ILVA di Taranto
La priorità dimenticata: salvare vite umane
In questi anni vi è stato un conflitto istituzionale che ha evidenziato quanto sia dannoso mettere la tutela degli esseri umani al secondo posto. Per Sea Watch e per ILVA i magistrati sono dovuti intervenire. Al referendum costituzionale invitiamo a votare NO per difendere la magistratura.
22 febbraio 2026 - Redazione PeaceLink
Migranti
La decisione del Tribunale di Palermo
L’organizzazione Sea-Watch dovrà essere risarcita dallo Stato italiano per il fermo della nave
La presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha definito la decisione “assurda” e ha criticato l’operato dei magistrati, sostenendo che lo Stato sia stato ingiustamente condannato a risarcire la ONG. La polemica sta alimentando l'attenzione per il referendum costituzionale.
21 febbraio 2026 - Redazione PeaceLink