Il sostegno del Presidente della Repubblica alle attuali spese militari
No, Presidente Mattarella
Il Presidente della Repubblica ha dichiarato che "la spesa per la difesa non è mai stata popolare, ma mai come ora è necessaria".
20 dicembre 2025
Mao Valpiana
Lei ha detto: «La spesa militare è sempre stata comprensibilmente poco popolare. Tuttavia, poche volte come ora, necessaria».
Non è quello che vuole la Costituzione, che ripudia la guerra, e dunque la sua preparazione.
Io sto con un Suo illustre predecessore che disse: «Si svuotino gli arsenali, si riempiano i granai». Un programma più costituzionale.
SÌ, PRESIDENTE PERTINI.
Articoli correlati
Violenze, torture e uccisioni sommarieLe violazioni dei diritti umani in Siria oggi sotto la guida di al-Jolani
L'attenzione ai diritti umani mostrata verso l'Iran sembra attenuata per la Siria. Tutto questo evidenzia un "doppio standard" dovuto probabilmente al fatto che l'Occidente ha appoggiato il nuovo corso dell'ex terrorista al-Jolani accreditandolo come uomo del cambiamento democratico in Siria.24 gennaio 2026 - Redazione PeaceLink
Cosa si è discusso oggi nella Commissione Difesa della Camera dei DeputatiIl programma di riarmo all'esame del Parlamento
La Commissione Difesa della Camera sta votando ben sette atti del Governo per un ammodernamento delle forze armate italiane nell'ambito del programma di riarmo e di aumento delle spese militari.15 gennaio 2026 - Redazione PeaceLink
L'analisi geopolitica dell'economista economista americanoLa posizione di Jeffrey Sachs sull'Ucraina
PeaceLink ha pubblicato la lettera di Jeffrey Sachs indirizzata al cancelliere tedesco Friedrich Merz, incentrata sulla necessità di una nuova architettura di sicurezza in Europa. L'autore critica aspramente l'espansione della NATO verso est e richiama i concetti che hanno generato instabilità.12 gennaio 2026 - Redazione PeaceLink
Il MIR denuncia l'aggressività imperialista degli USAIllegittima l'aggressione militare sul territorio del Venezuela
La clamorosa violazione del diritto internazionale da parte del Presidente Trump è palese e indifendibile. Si configura come un attacco alla sovranità di un Paese vanificando le norme elementari che regolano le relazioni fra gli Stati, paradossalmente proprio in nome della democrazia.4 gennaio 2026 - MIR

Sociale.network