Il 27 gennaio 1945 l'Armata Rossa liberò il campo di concentramento di Auschwitz

Giorno della Memoria: il dovere di ricordare senza ambiguità

Oggi più che mai, a ottanta anni da quel giorno, il dovere di ricordare l'Olocausto si scontra con una realtà che desta preoccupazione: ambiguità, revisionismi e indulgenze verso figure e movimenti complici del genocidio e dell'ideologia nazifascista.
26 gennaio 2025

Il 27 gennaio 1945 l'Armata Rossa liberò il campo di concentramento e sterminio di Auschwitz-Birkenau, rivelando al mondo gli orrori dell'Olocausto. Dal 2005, questa data è stata proclamata con una risoluzione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite come il "Giorno della Memoria delle vittime del nazionalsocialismo". L’Italia ha anticipato l’ONU di cinque anni, con legge del 20 luglio 2000 n.211. È un giorno che ci chiama al ricordo delle atrocità commesse durante il nazifascismo e al dovere morale di vigilare affinché simili crimini contro l'umanità non si ripetano.

Tuttavia, oggi più che mai, tale dovere si scontra con una realtà che desta preoccupazione: ambiguità, revisionismi e indulgenze verso figure e movimenti complici del genocidio e dell'ideologia nazifascista.

La liberazione di Auschwitz

Il ruolo decisivo dell'Unione Sovietica nella sconfitta del nazismo e nella liberazione dei campi di sterminio è un fatto storico che non può essere dimenticato o sottovalutato. L'Armata Rossa, sopportando il peso maggiore delle vittime e dei sacrifici nel fronte orientale, ha reso possibile la caduta del Terzo Reich. La liberazione di Auschwitz non fu solo un atto militare, ma un evento che ha scosso la coscienza dell'umanità. Non ricordarlo adeguatamente significa tradire la memoria di milioni di vittime dell’Olocausto e dei soldati che hanno dato la vita per porre fine al nazismo.

Il revisionismo storico Ucraina, monumento a Stepan Bandera a Ternopil'. "Nonostante si ritenga che, insieme ai suoi seguaci, abbia forti responsabilità nell'Olocausto in Ucraina, si tratta di una figura centrale del nazionalismo ucraino" (Wikipedia)

In netto contrasto con questo dovere di memoria, in Ucraina si assiste alla riabilitazione di figure storiche come Stepan Bandera, leader nazionalista che collaborò con i nazisti e fu coinvolto nei crimini contro gli ebrei. Statue, vie e piazze dedicate a Bandera rappresentano una memoria distorta che celebra un passato di complicità con il genocidio. Questo revisionismo è inaccettabile e mina i principi fondamentali della lotta contro il nazifascismo. È indispensabile troncare per sempre ogni indulgenza verso simili figure, ribadendo il valore universale del rispetto per le vittime e la condanna dei loro carnefici.

Un paradosso inquietante

L'Assemblea generale delle Nazioni Unite, con la risoluzione per “Combattere la glorificazione del nazismo”, ha riaffermato il rifiuto di ogni forma di celebrazione del nazifascismo. Tuttavia, ogni anno i risultati delle votazioni su questa risoluzione rivelano un'inquietante divisione: nel 2024, ad esempio, vari paesi NATO, tra cui Stati Uniti e Italia, hanno votato contro la risoluzione. L’Ucraina si è unita a questa inquietante votazione. Tale posizione non solo è contraria al senso di giustizia storica, ma appare anche come un grave compromesso politico che offende la memoria delle vittime dell'Olocausto e il sacrificio di coloro che hanno combattuto per liberare l'Europa dal nazismo.

Un monito per il futuro

Il Giorno della Memoria non può essere solo una ritualità formale: deve essere un’occasione per riflettere sulle responsabilità collettive e individuali nel custodire la verità storica. Le ambiguità, i revisionismi e le indulgenze verso figure compromesse con il nazifascismo sono ferite aperte nella coscienza dell'umanità. Ricordare significa non solo commemorare le vittime, ma anche rifiutare ogni complicità con ideologie di odio. A ottanta anni dalla liberazione di Auschwitz, il nostro dovere è più urgente che mai: la memoria compiacente verso complici del genocidio deve essere troncata per sempre. Solo così possiamo onorare davvero le vittime e costruire un futuro di pace e giustizia.

Contro ogni indulgenza

Occorre rinnovare costantemente l’impegno per la diffusione della memoria storica, denunciando ogni forma di ambiguità e glorificazione di ideologie e figure legate al nazifascismo. Il passato ci chiama a un futuro senza odio, ma ciò sarà possibile solo se sapremo rifiutare con fermezza ogni compromesso con il male.




Articoli correlati

  • La NATO sull'orlo di una crisi di nervi
    Conflitti
    Sulla stampa ucraina si parla già di "tradimento"

    La NATO sull'orlo di una crisi di nervi

    Le iniziative di Trump stanno generando nervosismo e malumore tra coloro che speravano in una vittoria militare dell'Ucraina e nel suo ingresso nella NATO. La prospettiva di negoziati che potrebbero comportare concessioni significative alla Russia è vista come una minaccia.
    13 febbraio 2025 - Alessandro Marescotti
  • Obiettore di coscienza ucraino è in ospedale con il cranio fratturato
    Conflitti
    In Ucraina è anche morto un renitente alla leva di 32 anni catturato dai reclutatori militari

    Obiettore di coscienza ucraino è in ospedale con il cranio fratturato

    Questi episodi si inseriscono in un contesto più ampio di repressione nei confronti dei renitenti e degli obiettori di coscienza in Ucraina. Stepan Borysovych Bilchenko, assistente di laboratorio presso l'Università Nazionale Ivan Franko di Leopoli, è stato trovato privo di sensi nei pressi di Kiev.
    10 febbraio 2025 - Redazione PeaceLink
  • Lo dicono i dati: l'aumento delle spese militari Nato è ingiustificato
    Pace
    Albert - bollettino pacifista dal 3 al 9 febbraio 2025

    Lo dicono i dati: l'aumento delle spese militari Nato è ingiustificato

    Dal 2014 al 2024 la spesa della Nato è cresciuta di oltre 250 miliardi di dollari, mentre quella russa ha avuto un incremento di 40 miliardi di dollari. Il raffronto è impietoso. Mercoledì prossimo ragioneremo di questo in un webinar del coordinamento contro l’invio di armi in Ucraina.
    9 febbraio 2025 - Redazione PeaceLink
  • Comparazione fra le spese militari della Nato con quelle della Russia
    Disarmo
    Dati 2014-2024

    Comparazione fra le spese militari della Nato con quelle della Russia

    La Russia ha aumentato le spese militari da 69 a 109 miliardi di dollari mentre la Nato le ha aumentate da 910 a 1185.
    8 febbraio 2025 - Redazione PeaceLink
PeaceLink C.P. 2009 - 74100 Taranto (Italy) - CCP 13403746 - Sito realizzato con PhPeace 2.7.27 - Informativa sulla Privacy - Informativa sui cookies - Diritto di replica - Posta elettronica certificata (PEC)