Taranto Sociale

L'unguento che lenisce le affezioni delle vie respiratorie con un tocco di polveri sottili e benzene

Il balsamo d’acciaio che tutela l’ambiente

I 400 milioni che erano destinati alla tutela ambientale e alla bonifica delle aree contaminate vengono dirottati per sostenere la produzione dell’ILVA. Il DDL 1359 evidenzia che "il rischio chiusura dello stabilimento sia quello più rilevante e significativo anche dal punto di vista ambientale".
13 febbraio 2025
Fonte: Gazzetta del Mezzogiorno 13 febbraio 2025

Cari lettori della Gazzetta del Mezzogiorno,
siete pronti a scoprire l’ultima rivoluzione nel campo della tutela ambientale? Dimenticate le bonifiche e i progetti di riqualificazione ecologica: la nuova frontiera della sostenibilità, ci dice il governo, è continuare a produrre acciaio. Sembra incredibile, ma è tutto nero su bianco nella relazione che accompagna il DDL 1359, relativo alla conversione in legge del DL 3/2025. In parole povere: per ridurre l’inquinamento dell’ILVA, bisogna mantenerla in funzione. L’area a caldo, le cokerie, gli altoforni non sono fonti di inquinamento ma strumenti di ecologia applicata. Si tratta di un concetto talmente innovativo che capovolge decenni di scienza ambientale e apre nuovi orizzonti per i nostri bambini. Perché investire in bonifiche quando possiamo semplicemente continuare a produrre? Perché spendere soldi per rimuovere l’inquinamento quando possiamo usarli per produrne di nuovo e per di più anche benefico? Ecco la svolta: i 400 milioni che erano destinati alla tutela ambientale e alla bonifica delle aree contaminate vengono generosamente dirottati per sostenere la produzione dell’ILVA: perché previene l’aggravamento dell’inquinamento. Il DDL 1359 evidenzia infatti che "il rischio chiusura dello stabilimento sia quello più rilevante e significativo anche dal punto di vista ambientale". In parole povere: meglio dare 400 milioni per produrre acciaio che per bonificare l'ambiente inquinato.

A questo punto, attendiamo con ansia i prossimi decreti. Magari ci verrà spiegato che per combattere la deforestazione bisogna abbattere più alberi, che per ridurre l’incidenza dei tumori occorre aumentare la produzione di acciaio, o che per garantire la pace mondiale serva una nuova guerra.


Chiudere l’area a caldo siderurgica di Genova e Trieste ha fatto crollare l’inquinamento? Non ditelo alla Meloni! La parola d’ordine non è “chiudere le fonti inquinanti” ma tenerle aperte. E non da oggi. Di Maio docet.

Il balsamo siderurgico

E così, con un gioco di prestigio legislativo, l’ILVA diventa un moderno strumento di protezione ambientale. Talmente efficace che “merita” di essere finanziata anche in perdita, proprio come fosse un impianto di depurazione ambientale. E perché fermarsi qui? Da oggi, grazie a questo nuovo paradigma, i bambini tarantini potrebbero finalmente essere trasferiti in autobus nel quartiere Tamburi a spese della ASL per respirare meglio grazie all’innovativo ILVApoRub: un unguento per uso inalatorio che lenisce le affezioni delle vie respiratorie con un tocco di polveri sottili e anche di benzene.

Vicks Vaporub è superato. ILVApoRub è la soluzione che mamma Meloni offre ai bambini di Taranto. Azzardo? No: è un nuovo esperimento di mitridatismo, una condizione di immunità raggiunta tramite l'assuefazione ai veleni. Dopo secoli di assenza dalle scene, il re Mitridate torna alla ribalta! L'ILVA ha deciso di affidarsi proprio a lui per la Valutazione di Impatto Sanitario, riconoscendo il suo talento unico: l’immunità ai veleni. Chi meglio di Mitridate, che sperimentava dosi crescenti di veleni per abituare il corpo all’avvelenamento?

ILVApoRub ci attende e noi fiduciosi andremo nella camera di inalazione.

Grazie, Presidente Meloni, per questa illuminante visione del progresso. E grazie al governo tutto, che ci sta dimostrando come il mondo al contrario non sia più una semplice figura retorica, ma un progetto in fase avanzata di realizzazione. Attendiamo con trepidazione il prossimo decreto: chissà, magari scopriremo che per fermare il riscaldamento globale basterà accendere qualche centrale a carbone in più.

Articoli correlati

  • Non possiamo più tollerare che Taranto venga trattata come una zona sacrificabile
    Taranto Sociale
    Lettera a PeaceLink dal quartiere Tamburi

    Non possiamo più tollerare che Taranto venga trattata come una zona sacrificabile

    Vi chiedo, come associazione storicamente impegnata nella difesa dell’ambiente e della salute, di:Intensificare la pressione pubblica e legale sulle autorità italiane affinché siano sospese tutte le attività industriali incompatibili con la tutela ambientale e sanitaria.
    28 luglio 2025 - Giovanni Russo
  • Più inquinamento da qui al 2031 con l’Accordo di Programma per l’ILVA
    Ecologia
    Impietosi i dati che emergono dall’analisi delle emissioni inquinanti convogliate dai camini ILVA

    Più inquinamento da qui al 2031 con l’Accordo di Programma per l’ILVA

    Gli stessi dati ufficiali dell’Accordo di Programma smentiscono la narrazione secondo cui saremmo a non passo dalla svolta green dell’ILVA. Per sei anni avremmo un aumento dell’inquinamento, con rischi sanitari non calcolati per bambini e soggetti fragili.
    28 luglio 2025 - Alessandro Marescotti
  • Appello al Sindaco di Taranto per rinviare il voto sull'ILVA
    Ecologia
    I consiglieri comunali dovranno votare al buio un Accordo di programma che non conoscono?

    Appello al Sindaco di Taranto per rinviare il voto sull'ILVA

    Ad oggi, 25 luglio, il testo dell’Accordo di Programma non è stato ancora distribuito ai consiglieri comunali. Mancano dunque i tempi tecnici minimi per poter leggere, studiare e comprendere un documento che è notoriamente complesso da un punto di vista giuridico e tecnico.
    25 luglio 2025 - Fabio Matacchiera e Alessandro Marescotti
  • Una nave rigassificatrice a Taranto per “decarbonizzare”? Ma il GNL è peggio del carbone
    Ecologia
    Il dibattito sulla decarbonizzazione dell'ILVA

    Una nave rigassificatrice a Taranto per “decarbonizzare”? Ma il GNL è peggio del carbone

    Secondo Robert Howarth, docente di ecologia alla Cornell University, “il GNL è peggiore del carbone”. Le sue parole sono nette: “Il gas naturale e il gas di scisto fanno tutti male al clima. Ma il GNL è il peggiore”.
    23 luglio 2025 - Alessandro Marescotti
PeaceLink C.P. 2009 - 74100 Taranto (Italy) - CCP 13403746 - Sito realizzato con PhPeace 2.8.17 - Informativa sulla Privacy - Informativa sui cookies - Diritto di replica - Posta elettronica certificata (PEC)