Conflitti

Un tempo si diceva: "Con l'Ucraina fino alla vittoria"

Il premier britannico Starmer a Zelensky: "Con voi fino alla fine"

Il presidente ucraino vola nel Regno Unito dopo lo scontro con Trump. Quali prospettive sta costruendo per il futuro? Cosa possiamo attenderci da questa azione diplomatica? Combattere "fino alla fine" a quale conclusione porterà per il popolo ucraino? Un'analisi del labirinto diplomatico e militare.

Starmer e Zelensky

Zelensky è volato nel Regno Unito dopo lo scontro con Trump.

Il premier britannico Keir Starmer lo ha abbracciato dichiarando: "Sarò al tuo fianco fino alla fine". Ma cosa significa esattamente "fino alla fine"? Fino alla guerra nucleare? Fino alla vittoria dell'Ucraina? Fino a un accordo irrealistico in cui Putin rinuncia alla Crimea e al Donbass? Sarebbe come chiedere a Trump o Biden di restituire le Hawaii, annesse con un’azione imperialistica al di fuori di ogni diritto internazionale, o di abbandonare la base militare di Guantanamo a Cuba.

Quali prospettive sta costruendo per il futuro Zelensky?

Cosa possiamo attenderci da questa azione diplomatica?

Ma soprattutto: Zelensky ha un piano realistico per uscire dalla guerra? Vuole combattere fino alla sconfitta? Per questo è andato da Starmer? E il premier britannico lo ha abbracciato come chi stringe a se un martire dichiarando di sostenerlo fino alla morte?

Ma veramente questa è diplomazia?

Per tentare di capire meglio riavvolgiamo il nastro e ritorniamo alle immagini in mondovisione di Zelensky che incontra Trump. Lo scontro fra Zelensky e Trump

Prima di partire per Washington, Volodymyr Zelensky aveva dichiarato con fermezza che non avrebbe rinunciato a Crimea e Donbass. Tuttavia, alla Casa Bianca, l'incontro convocato da Donald Trump aveva un obiettivo chiaro: definire i termini per porre fine alla guerra. La posta in gioco è alta. Si parla tanto di terre rare ma quelle sono un capitolo a parte e nebuloso. Focalizziamoci sulla exit strategy dalla guerra. Zelensky doveva portare a Trump un suo piano per la fine della guerra, una exit strategy, termine che abbiamo imparato a conoscere con la guerra del Vietnam e dell'Afghanistan.

La stridente contraddizione si è manifestata subito: Zelensky, anziché discutere della fine del conflitto armato, stava di fatto apprestandosi a chiedere ancora una volta più armi agli Stati Uniti. Trump chiedeva di porre fine alla guerra, Zelensky andava lì per continuarla. Due linguaggi incompatibili.

Va ricordato che Volodymyr Zelensky aveva dichiarato - la cosa fece scalpore - che l'Ucraina non aveva la forza per riconquistare i territori controllati dai russi, come la Crimea e il Donbass. Quindi è lecito chiedersi quali sollecitazioni (interne o esterne) abbia ricevuto a cambiare posizione e a irrigidirsi prima dell'incontro con Trump.

Tutte le discussioni sul fatto che Zelensky è stato trattato male, è stato "bullizzato" e così via, non affrontano questo nodo cruciale: ma si erano messi d'accordo o no su quello che era l'ordine del giorno dei colloqui alla Casa Bianca? O l'improvvisazione dell'uno e dell'altro hanno sostituito quella delicata e fitta azione di preparativi di cui è intessuta l'azione diplomatica?  

Se sei convocato per negoziare la pace e invece chiedi l'opposto, la reazione è prevedibile. Trump glielo ha detto in maniera cruda a Zelensky: "Così non otterrai mai un accordo". E la logica dell'ex presidente è chiara: se gli USA alzano la tensione militare per far ottenere all'Ucraina Crimea e Donbass, il rischio di una terza guerra mondiale diventa concreto.

Repubblica ha titolato:

Trump umilia Zelensky e lo caccia dalla Casa Bianca. “Giochi con la Terza guerra mondiale”

Ma questo è l'epilogo. Rifacciamo un passo indietro. A complicare la discussione è infatti intervenuto J.D. Vance, senatore repubblicano dell'Ohio, e attuale vicepresidente degli Stati Uniti d'America. Vance ha sottolineato un fatto oggettivo: "In questo momento state costringendo i coscritti a combattere perché avete problemi di reclutamento". Una verità che non era mai stata detta in faccia a Zelensky. Quella verità andava detta o no? E' documentato che Zelensky stia facendo catturare - con vere e proprie scene da caccia al capretto - coloro che cercano di fuggire dalla guerra. Bracca i renitenti e i disertori. Non rispetta il diritto all'obiezione di coscienza, riconosciuto dall'ONU, per chi si rifiuta di andare in guerra e di uccidere. È paradossale che una critica così rilevante venga sollevata da un personaggio come Vance - l'esatto opposto di un pacifista libertario - mentre i leader europei tacciono su questo.

Come pacifisti non possiamo sostenere Trump e la sua squadra. Non possiamo - men che meno - sostenere Putin.

Ma possiamo come pacifisti sostenere chi, come Zelensky, vuole prolungare una guerra già persa, che ha già provocato un milione di vittime? L'Europa, invece di accodarsi a slogan bellici, dovrebbe interrogarsi sul proprio sulle proprie responsabilità in questo massacro senza fine. Essere responsabili significa salvare vite umane, non mandarle a sbaraglio - con il piglio del generale Cadorna - "fino alla fine" in una "guerra giusta".

Articoli correlati

  • I sostenitori del riarmo e quelli della pace si sono dati appuntamento in piazza in nome dell'Europa
    Pace
    L'evento organizzato a Roma da Michele Serra

    I sostenitori del riarmo e quelli della pace si sono dati appuntamento in piazza in nome dell'Europa

    "L'Europa deve riarmarsi, è finito il tempo della melassa", ha detto Carlo Calenda. Tantissimi pacifisti si sono dissociati da questa manifestazione. Su PeaceLink è stato lanciato un appello contro il piano europeo di riarmo. Chi firmerà fra quelli che hanno aderito alla manifestazione di oggi?
    15 marzo 2025 - Alessandro Marescotti
  • Una manifestazione per questa Europa? Noi non ci saremo
    Pace
    Molte nuove adesioni in risposta all'appello di Michele Serra su Repubblica

    Una manifestazione per questa Europa? Noi non ci saremo

    “Dobbiamo riarmarci urgentemente”, ha detto Ursula von der Leyen, presidente della Commissione Europea. Non possiamo accettare un'Europa che alza il budget militare cancellando le vere conquiste europee. Ci siamo sempre battuti per l'Europa. Ma per un'Europa di pace, di diritti, di democrazia.
    15 marzo 2025 - Lettera collettiva
  • La piazza surreale di Michele Serra e le sagge parole di Adelmo Cervi
    Pace
    Cronaca kafkiana

    La piazza surreale di Michele Serra e le sagge parole di Adelmo Cervi

    Per la prima volta nella storia del movimento pacifista i pro-pace e i pro-guerra si daranno appuntamento nella stessa piazza. Chi si oppone alla guerra si troverà accanto a chi la sostiene, in una rappresentazione degna di Pirandello. O di Kafka. O del teatro dell'assurdo.
    12 marzo 2025 - Alessandro Marescotti
  • Crociate ieri e oggi
    Storia della Pace
    Le crociate sono cominciate contro i musulmani per liberare il Santo Sepolcro di Gerusalemme

    Crociate ieri e oggi

    Come nelle crociate, il conflitto in Ucraina è stato caricato di una dimensione simbolica che lo trasforma in uno scontro tra due visioni del mondo. Putin è dipinto come un'entità malvagia da abbattere, un po' come i musulmani erano visti nel Medioevo come nemici della cristianità.
    12 marzo 2025 - Alessandro Marescotti
PeaceLink C.P. 2009 - 74100 Taranto (Italy) - CCP 13403746 - Sito realizzato con PhPeace 2.7.30 - Informativa sulla Privacy - Informativa sui cookies - Diritto di replica - Posta elettronica certificata (PEC)