Conflitti

RSS logo

Aiuta PeaceLink

Sostieni la telematica per la pace:

  • Donazione online con PayPal
  • C.C.P. 13403746 intestato ad Associazione PeaceLink, C.P. 2009 - 74100 Taranto (TA)
  • Conto Corrente Bancario n. 115458 c/o Banca Popolare Etica, intestato ad Associazione PeaceLink (IBAN: IT05 B050 1802 4000 0000 0115 458)
Motore di ricerca in

PeaceLink News

...

Articoli correlati

  • Jalal Talabani, un peshmerga, un leader, un uomo di pace
    Jalal Talabani non è stato soltanto, fino al 2014, il Presidente della Repubblica dell’Iraq. E’ stato il garante istituzionale di un Paese nato esattamente un secolo fa.

    Jalal Talabani, un peshmerga, un leader, un uomo di pace

    E’ trascorsa una settimana dal Referendum - così a lungo atteso - per l’indipendenza del Kurdistan Iracheno. Oggi la notizia della morte di Jalal Talabani. I due eventi, casualmente così ravvicinati, sembrano concatenarsi in una sequenza simbolica di passaggio di testimone.
    4 ottobre 2017 - Andrea Misuri
  • Il filo rosso dei deboli e degli indifesi di Dino

    Il filo rosso dei deboli e degli indifesi di Dino

    Ma si riuscirà mai, per dirla con don Lorenzo Milani, a far strada agli impoveriti senza farsi strada? Portare al centro della politica gli ultimi, gli emarginati, gli impoveriti, i lavoratori, chi lotta contro le ingiustizie, le mafie, la disumanità e la barbarie delle guerre, facendo quanti più passi indietro perché siano loro a farne almeno una volta, almeno uno, avanti? Ma non sarebbe quasi ora di domandarsi, anche se non so quanti hanno fratelli che sono figli unici, se siamo ancora convinti che esistono gli sfruttati, i malpagati, i frustati, i calpestati e gli odiati e la vicinanza/distanza da loro?
    2 giugno 2017 - Alessio Di Florio
  • Che cosa era la guerra?
    A ogni incontro, Gulala riporta una frase esplicativa nella sua semplicità, della poetessa americana Eve Merriam: “Io sogno di dare alla luce un bambino che chieda: Mamma, che cosa era la guerra?”

    Che cosa era la guerra?

    Brevi note dopo la cena-incontro solidale che da Campi Bisenzio ha dato voce a chi dall'Italia lavora per Kurdistan Save the Children. Un progetto che prosegue, un ponte reciproco con la regione tormentata del Nord Iraq.
    6 marzo 2017 - Andrea Misuri
  • E' morto Fidel Castro

    E' morto Fidel Castro

    26 novembre 2016 - Marinella Correggia

«E' una missione assurda»

Angioni, ex generale e deputato: l'ipocrisia umanitaria uccide
18 maggio 2004 - ALESSANDRO MANTOVANI
Fonte: Il Manifesto

Ex comandante del contingente italiano in Libano tra l'82 e l'84, il generale Franco Angioni è deputato Ds e membro della commissione difesa di Montecitorio. E' vero che il lagunare Matteo Vanzan è morto anche perché le regole d'ingaggio non consentono ai militari italiani di rispondere adeguatamente al fuoco?

Purtroppo sì, ma la questione va al di là delle regole di ingaggio. Una missione militare nasce da una decisione politica, che indica cosa fare e perché. Il livello politico definisce lo scopo, quello militare il compito, i mezzi, il settore e il come, cioè le modalità d'azione che comprendono anche le regole d'ingaggio. In Iraq il problema è a monte: il governo italiano moriva dalla voglia di partecipare, non poteva farlo senza violare l'articolo 11 della Costituzione e si è dovuto accontentare della seconda fase, dopo che Bush ha annunciato la vittoria. A quel punto ha presentato un ipocrita disegno di legge sulla missione umanitaria, creando una situazione assurda dal punto di vista intellettuale: facciamo una missione umanitaria con un contingente militare, alle dirette dipendenze del comando britannico che guida le truppe d'occupazione (così le definisce l'Onu) ed è impegnato in operazioni di guerra per reprimere guerriglia, sabotaggio, terrorismo, cattura di ostaggi e altro.

Ma le regole d'ingaggio cosa prescrivono?

Dopo il decreto legge e il primo voto parlamentare abbiamo chiesto elementi di dettaglio. E il ministro Martino ha risposto: «Faremo una direttiva ministeriale». Non l'abbiamo mai vista. Devo però supporre che abbiano indicato compiti e modalità d'azione di natura umanitaria: assistenza ai feriti, riapertura di asili, bonifica di ordigni inesplosi... E anche le regole d'ingaggio devono essere in relazione al compito: per esempio rispondere al fuoco con criterio di proporzionalità. Nella situazione irachena, in realtà, dovrebbero essere in linea con quelle delle inglesi, ma così sarebbero in contrasto con il mandato parlamentare. Il problema è proprio questo. Infatti, prima della strage di Nassiriya, i carabinieri avevano deciso di chiudere la strada che andava dal ponte al loro caserma, ma gli inglesi l'hanno impedito perché volevano che il territorio rimanesse disponibile per il controllo: abbiamo visto cosa è successo, il camion bomba è arrivato da lì. E ancora: ai primi di aprile, quando gli sciiti di Moqtada al Sadr hanno occupato i ponti di Nassiriya, a rigore di logica i militari italiani dovevano rimanere tranquilli, anche perché i ponti non erano indispensabili per garantire l'attività umanitaria, ma a quanto pare il comando britannico ha ordinato di andare a riprenderli e loro sono andati.

Comunque neanche voi, come parlamentari delle commissioni difesa, avete accesso alle regole d'ingaggio?

Le abbiamo chieste. In linea generale possiamo averle, non trattandosi di documenti segreti o classificati. Ma non ce le hanno date perché «il nemico - sostiene il governo - ne trarrebbe vantaggio».

Ma qualche restrizione c'è se i comandanti sul campo, da Nassiriya, hanno dovuto telefonare a Roma per usare le armi pesanti. Pare che ieri l'altro lo stato maggiore abbia autorizzato solo quattro colpi di cannone...

Se l'avessero imposto a me quando ero in Libano, sarei tornato a casa dopo due giorni. E' incredibile che un comandante che si trova a cinque ore di volo da Roma debba telefonare per sparare con le armi che ha in dotazione. Senza contare che dire quattro colpi non significa molto: il problema non è il numero di colpi ma l'obiettivo, posso spararne solo due e distruggere lo stesso l'ospedale. E comunque, come si fa a decidere da Roma? Si può fare con un F16 perché in sala operativa si può riprodurre perfettamente la situazione che vede il pilota dall'alto, ma per le attività terrestri è impossibile.

Settori dell'apparato militare e della maggioranza chiedono nuove regole d'ingaggio. Cosa può cambiare?

Ovviamente mi auguro che non accada ma il governo potrebbe decidere una, due o tre operazioni militari. Senza girarci attorno, devono dire che i militari italiani possono svolgere azione offensiva e non solo aspettare gli avversari che fanno il tiro a segno. Poi vedremo cosa dirà il parlamento, vedremo se l'articolo 11 è stato rispettato e al limite interverrà la Corte costituzionale.

PeaceLink C.P. 2009 - 74100 Taranto (Italy) - CCP 13403746 - Sito realizzato con PhPeace 2.5.6 - Informativa sulla Privacy - Informativa sui cookies - Posta elettronica certificata (PEC)