Olio naftenico e paraffinico disperso nelle fogne di Taranto?
PeaceLink chiede chiarezza su un incidente all'Ilva
L'olio naftenico e paraffinico dei trasformatori è cancerogeno e mutageno
2 marzo 2012
Fonte: Comunicato dell'1/3/2012
COMUNICATO STAMPA
Si comunica che l'Associazione PeaceLink ha inviato alla Direzione Generale dell'Arpa la seguente richiesta di informazioni finalizzata a sapere se il liquido contenuto nel trasformatore che ha preso fuoco nell'Ilva sia liquido cancerogeno e mutageno e se quanto finito nelle fognature possa avere un effetto cancerogeno e mutageno.
Alessandro Marescotti
Presidente di PeaceLink
Al prof. Giorgio Assennato
Direttore Generale dell'Arpa Puglia
Gentile Direttore,
invio questa richiesta di informazioni preoccupato per l'incendio al trasformatore dell'Ilva e per lo sversamento del liquido dielettrico in esso contenuto.
Chiedo in particolare:
se l'olio minerale del trasformatore Ilva incendiatosi ammonti a 38 tonnellate e quanta parte sia andata dispersa nell'ambiente;
se sia olio naftenico e paraffinico
se tale olio sia mutageno e cancerogeno
se sia stato analizzato dall'Arpa
se nella scheda di sicurezza del liquido che i lavoratori hanno diritto di consultare - in base alle
normative vigenti sulla sicurezza - appaiano le frasi "può provocare il cancro" e
"può provocare alterazioni genetiche ereditarie"
se risulta corretto dire - sulla base dei dati Minambiente
che a tali sostanze (oli naftenici paraffinici) si possano associare queste FRASI DI RISCHIO:
| Frasi di rischio: |
|
|---|
- se sia stato rispettato da Ilva il comma 4 dell'art. 72-quater (Valutazione dei rischi) della 626 (oggi trasfusa nel testo unico)
e se quindi nel DOCUMENTO DI VALUTAZIONE DEI RISCHI dell'Ilva vi sia l'informazione ai lavoratori circa il fatto che
quell'olio PUO' PROVOCARE IL CANCRO.
- dove sia finito l'olio sversato, se nel Mar Grande o nel Mar Piccolo.
Il database tossicologico Minambiente riporta
| Classe e categoria di pericolo: |
Carc. 1B Muta. 1B Asp. Tox. 1 | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Indicazioni di pericolo: |
H350 H340 H304 | ||||||||||||
Chiedo infine se la Procura della Repubbliva abbia a disposizione informazioni complete per poter valutare la sussistenza o meno di notizie di reato. Tengo a precisare che tali richieste sono inviate all'Arpa sulla base del principio collaborativo e con la piena fiducia nell'operato dell'agenzia da Lei diretta, e sono inoltre ispirate al "principio di precauzione". Non vogliono in alcun modo generare un ingiustificato pubblico allarme ma solo una migliore conoscenza scientifica e sociale dell'impatto di queste sostanze sull'ambiente e sulla salute dei lavoratori e dei cittadini. Distinti saluti Alessandro Marescotti |
--------------------------------------------------------
Alessandro Marescotti
http://www.peacelink.it
Presidente di PeaceLink
Note: Questo è invece il comunicato dell'Ilva, molto tranquillizzante
http://www.ilvataranto.com/comunicatostampa/200/Incendio_sottostazione_elettrica_Tubificio_ERW
http://www.ilvataranto.com/comunicatostampa/200/Incendio_sottostazione_elettrica_Tubificio_ERW
Articoli correlati
Siti più inquinati d'Italia: da Sentieri e Inail i numeri di drammatiche bombe sanitarie
Taranto, Terra dei Fuochi, Brescia, Livorno, Sicilia, Bussi e tanti altri. Il quinto rapporto Sentieri e quello dell'INAIL sulle malattie professionali nei siti di interesse nazionale documentano la mappa di un’Italia avvelenata e devastata in cui aumentano le malattie più gravi10 marzo 2020 - Alessio Di Florio
Il pentastellato confonde milioni per miliardiIl ministro Patuanelli parla di "dieci miliardi di tonnellate" di acciaio prodotte in Italia
A proposito dell'ILVA il ministro del MISE più volte pronuncia con convinzione numeri privi di senso davanti alla telecamera di Repubblica, confondendosi in un crescendo di amenità senza capo né coda5 marzo 2020 - Alessandro Marescotti
Viene prevista una nuova Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA)Retroscena ILVA, oggi la firma sul nuovo contratto di affitto e vendita
Il governo sposta al 2025 il termine della messa a norma degli impianti. La Corte Costituzionale aveva di fatto "chiuso un occhio" sul primo decreto salva-ILVA contando sul fatto che il completamento dell'AIA sarebbe stato compiuto nel 2015. Oggi invece vengono tollerati ben dieci anni di ritardo.4 marzo 2020 - Associazione PeaceLink
Il Green New Deal per l'ILVA prevede di allungare i tempi di messa a norma degli impiantiQuando la decarbonizzazione nasconde la fregatura
Sentirete parlare di un nuovo stabilimento siderurgico "green" per Taranto, con un nuovo piano ambientale ambizioso e all'avanguardia. Non vi fate abbindolare. Il vero scopo del nuovo piano è quello di dare altri due anni di tempo per la messa a norma degli impianti. Intanto la gente muore.3 marzo 2020 - Alessandro Marescotti
