La paradossale condanna di Carlo Ruta
La paradossale condanna di Carlo Ruta
In un paese, l’Italia, dove l’articolo 21 sembra sempre più svuotarsi di significato per divenire, nella realtà, vuota retorica, speriamo ci siano ancora i margini per commentare una sentenza giudiziaria e, possibilmente, dissentire. Quella del Tribunale di Modica, appena depositata (e datata 8 maggio 2008), che condanna lo storico pozzallese Carlo Ruta per “stampa clandestina” contiene tre evidenti paradossi.
Il primo. Il sito www.accadeinsicilia.net viene definito, dalla sentenza, “quotidiano” d’informazione perché, come ha riscontrato la polizia postale, alcuni degli articoli pubblicati riportano le seguenti date: 27.11.2004, 25.11.2004, 15.11.2004, 17.11.2004, 10.11.2004, 6.11.2004, 3.11.2004, 1.11.2004, 30.10.2004, 28.10.2004, 14.10.2004, 13.10.2004. In pratica tra il 13 ottobre e il 27 novembre - è stato dimostrato - 12 articoli sono apparsi sul sito. 12 articoli in un mese e mezzo. Un po’ pochi per trattarsi di un quotidiano! Un po’ troppi per parlare di aggiornamento periodico settimanale! Dove sarebbe, dunque, la famosa periodicità fissa e, dunque, la necessità della registrazione al tribunale?
Secondo paradosso. Nella sentenza è scritto che, siccome il sito accadeinsicilia.net aveva veniva definito dallo stesso Ruta “ giornale di informazione civile”, si trattava “letteralmente” di “quotidiano d’informazione”. Non è assolutamente così. Anche un settimanale o mensile vengono definiti “giornale”! Basta leggere qualsiasi vocabolario, anche on line (ad es. http://www.demauroparavia.it/48763), per verificare come “giornale” può volere dire sia “quotidiano” che “rivista”! Ad ogni modo, in assenza di periodicità, il sito di Ruta non poteva essere considerato nessuno dei due, come la legislazione sull’editoria spiega in maniera chiarissima.
Il terzo paradosso di tutta questa vicenda. Probabilmente il principale. E’ mai possibile che in un territorio, quello della Sicilia sud-orientale, dove corruzione, affarismo, clientelismo e lavoro nero dilagano, a essere condannato sia un cittadino onesto che ha fatto della battaglia della legalità una ragione di vita?
Articoli correlati
- La Corte Suprema degli Stati Uniti decide sul futuro dei contenuti sui social media
È costituzionale limitare la moderazione dei contenuti?
Quali contenuti si possono rimuovere dai social media? La legge del Texas, firmata nel 2021 dal governatore Greg Abbott, rende illegale per qualsiasi grande social media “bloccare, bandire, rimuovere, negare l'uguale accesso o visibilità, o altrimenti discriminare”.25 febbraio 2024 - Brian Fung - The Intercept
L'Ucraina blocca i giornalisti dal fronte con una censura crescente
“È incredibile quanto poco di ciò che sta accadendo venga raccontato. Ho seguito quattro guerre e non ho mai visto un tale divario tra la drammaticità del conflitto e l’esiguità della sua documentazione da parte della stampa dall’altro”, ha dichiarato Luke Mogelson, collaboratore del New Yorker.4 luglio 2023 - Alice Speri - Intervista di Linda Maggiori a Franco Sacchetti
Il più (devastante) spettacolo dopo il Big Bang...
Greenwashing, sfruttamento delle spiagge e degli ecosistemi alla luce del nuovo tour dell’ex disc jokey più famoso d’Italia sostenuto anche da associazioni “ambientaliste”.4 luglio 2022 - Alessio Di Florio - E' stato necessario l'intervento dell'ambasciata britannica
Lo storico Antony Beevor: perché l'Ucraina ha vietato il mio libro?
Dopo la condanna del suo libro "Stalingrado" da parte del "comitato di esperti" governativi, Antony Beevor riflette sul desiderio dei governi di modificare il passato e mette in guardia dai pericoli della censura. La vicenda è del 2018 ma diventa attuale per le nuove leggi di censura sui libri.3 luglio 2022 - Redazione PeaceLink
Sociale.network