MediaWatch

RSS logo

Aiuta PeaceLink

Sostieni la telematica per la pace:

  • Donazione online con PayPal
  • C.C.P. 13403746 intestato ad Associazione PeaceLink, C.P. 2009, 74100 Taranto
  • Conto Corrente Bancario c/o Banca Popolare Etica, intestato ad Associazione PeaceLink - IBAN: IT65 A050 1804 0000 0001 1154 580
Motore di ricerca in

PeaceLink News

...

Articoli correlati

  • Un altro passo e anche in tribunale sarà… No MUOS?
    Il MUOS (Mobile User Objective System) è composto da cinque satelliti geostazionari e quattro stazioni terrestri, una delle quali è sorta a Niscemi, ed è gestito dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti

    Un altro passo e anche in tribunale sarà… No MUOS?

    Chieste 4 condanne e la confisca del sito nel processo per abusivismo e violazione della legge ambientale nella costruzione del sistema militare USA a Niscemi (Sicilia)
    17 febbraio 2018 - Alessio Di Florio
  • F-35

    F-35

    La cinica conclusione nella Relazione speciale sulla partecipazione italiana al Programma F-35 Lightning II della Corte dei conti e la cupa posizione dei sindacati confederali. Di fatto le forze aeree straniere che utilizzano l’F-35 saranno costrette a finanziare con 150 milioni di dollari i laboratori software degli Stati Uniti occupati quasi per il 50% da personale statunitense
    1 settembre 2017 - Rossana De Simone
  • Le bugie sull’Afghanistan
    Nessuna ricostruzione nonostante i 100 miliardi di dollari spesi dagli USA

    Le bugie sull’Afghanistan

    Un triste bilancio sulla missione USA in Afghanistan mentre Trump rilancia e promette "più uomini fino alla vittoria finale"
    24 agosto 2017 - Matthew Hoh
  • New York

    L'era atomica sta per finire - di Alfonso Navarra

    Oggi all'ONU si è varato un Trattato per proibire gli ordigni nucleari.
    7 luglio 2017 - Laura Tussi
USA: Dopo la batosta contro Bush

USA: questo Partito è finito.

9 novembre 2004 - John Caruso (trad. Melektro)

Sì, l’hanno veramente fatto esplodere in mille pezzi. Considerate solo per un istante la paralizzante verità della presente situazione: il Partito Democratico, sotto la guida del DLC – Democratic Leadership Council – è riuscito nell’impresa di perdere per ben due volte la Casa Bianca a favore di George Bush! No, davvero: George Bush! Sì, davvero: per ben due volte. Giuro che non mi sto inventando delle storie.

Non soltanto quello, ma in qualche maniera nel 2004 sono riusciti a fare ancora peggio di quello che avevano portato a casa nel 2000, malgrado il fatto che adesso Bush avesse sulle spalle quattro anni come presidente da prendere a bersaglio – quattro anni fatti di bugie, di decisioni politiche disastrose e di incompetenza assoluta. E non possono neppure consolarsi lamentando la slealtà del collegio elettorale, perché Kerry non ha soltanto perso il collegio elettorale ma non è neppure riuscito a vincere il voto popolare (e non per un sottile margine, ma piuttosto per milioni di voti). E i Democratici hanno perso seggi alla Camera come pure al Senato.

Soffermiamoci solo per un momento e riportiamo alla mente il fatto che Kerry era stato scelto e sostenuto dall'elite democratica (e poi introdotto sul mercato e accettato dai ranghi e dalle fila del partito) perché era "elettibile." Sicuro, non era un progressista, ma era elettibile. Sì, era un falco nella guerra all'Iraq in un partito con più del 90% di colombe, ma era comunque elettibile. Ok, aveva appoggiato il USA Patriot Act in un partito galvanizzato dalla sua opposizione a quell'assalto grottesco portato alle nostre libertà, ma Kerry era elettibile. Così la brava gente ha messo da parte le proprie convinzioni, gettato i propri valori nell'armadio, e ha offerto a Kerry il proprio appoggio nonostante i seri dubbi provati nei confronti della sua persona -- e tutto questo perché era presumibilmente elettibile. Vincere ha importato più di qualunque altra cosa e la formula per la vittoria (così siamo stati informati) era di sostenere totalmente John Kerry e di tenere ben chiusa la nostra maledetta bocca, malgrado il fatto che molte delle politiche di Kerry apparissero esattamente come quelle di Bush.

Mi ricordo della prima cosa che avevo sentito dire da Kerry sull'elezione presidenziale. MoveOn aveva appena sollecitato i contendenti Democratici a rilasciare delle dichiarazioni che motivassero le ragioni per le quali i membri di MoveOn avrebbero dovuto sostenerli. La ragione principale che era stata offerta da Kerry? Che si sarebbe dato da fare per mantenere l'aborto legale. Avendo di fronte uno dei peggiori presidenti di tutti i tempi e una miriade di questioni sulle quali avrebbe potuto martellare con forza o che avrebbe potuto usare per differenziare sé stesso, Kerry scelse invece di ricorrere alla retorica Democratica più sicura, più comune e prevedibile possibile. E’ stato allora che per la prima volta mi sono reso conto che non avrei potuto sostenere John Kerry. E quella era stata la ragione per cui, quando avevo sentito tutte quelle dubbie affermazioni riguardanti il suo essere più elettibile di candidati leggermente (e sottolineo "leggermente") progressisti come Howard Dean, avevo semplicemente scosso la testa incredulo. I Democratici avrebbero davvero potuto essere tanto stupidi da ripetere la disastrosa strategia del 2000?

Sì, avrebbero potuto.

Adesso i Democratici possono ben dire di avere lavorato per anni nella deludente illusione che le elezioni si vincono perseguendo il "centro." I Repubblicani, d'altra parte, si rendono conto che per vincere, è necessario spostare "il centro" verso di sé. Unite assieme le due cose e vedrete bene che "il centro" che i Democratici stanno perseguendo è stato spinto costantemente verso destra dai Repubblicani. A meno che e fino a quando non decida di trasformarsi in un vero partito di opposizione e di intraprendere il lavoro difficile (ora molto più difficile, dopo tanti anni di negligenza) di allontanare la struttura del dibattito in questo paese via dalla destra, il Partito Democratico continuerà a perdere le elezioni. E noi tutti ne patiremo le conseguenze -- non solo per i quattro anni futuri, ma molto probabilmente per interi decenni.

Detta in breve: questo Partito è finito.

Note:

John Caruso è un attivista progressista e un consulente tecnico della San Francisco Bay Area. Ha contribuito a Searching Jenin: Eyewitness Accounts of the Israeli Invasion 2002. Visitate il suo eccellente weblog per leggere altri dei suoi scritti a: http://distantocean.blogspot.com. Gli si può scrivere a: jccommentary@fastmail.fm .

Tradotto da Melektro - A Cura di Peacelink

PeaceLink C.P. 2009 - 74100 Taranto (Italy) - CCP 13403746 - Sito realizzato con PhPeace 2.5.7 - Informativa sulla Privacy - Informativa sui cookies - Posta elettronica certificata (PEC)