USA: Dopo la batosta contro Bush

USA: questo Partito è finito.

9 novembre 2004
John Caruso (trad. Melektro)

Sì, l’hanno veramente fatto esplodere in mille pezzi. Considerate solo per un istante la paralizzante verità della presente situazione: il Partito Democratico, sotto la guida del DLC – Democratic Leadership Council – è riuscito nell’impresa di perdere per ben due volte la Casa Bianca a favore di George Bush! No, davvero: George Bush! Sì, davvero: per ben due volte. Giuro che non mi sto inventando delle storie.

Non soltanto quello, ma in qualche maniera nel 2004 sono riusciti a fare ancora peggio di quello che avevano portato a casa nel 2000, malgrado il fatto che adesso Bush avesse sulle spalle quattro anni come presidente da prendere a bersaglio – quattro anni fatti di bugie, di decisioni politiche disastrose e di incompetenza assoluta. E non possono neppure consolarsi lamentando la slealtà del collegio elettorale, perché Kerry non ha soltanto perso il collegio elettorale ma non è neppure riuscito a vincere il voto popolare (e non per un sottile margine, ma piuttosto per milioni di voti). E i Democratici hanno perso seggi alla Camera come pure al Senato.

Soffermiamoci solo per un momento e riportiamo alla mente il fatto che Kerry era stato scelto e sostenuto dall'elite democratica (e poi introdotto sul mercato e accettato dai ranghi e dalle fila del partito) perché era "elettibile." Sicuro, non era un progressista, ma era elettibile. Sì, era un falco nella guerra all'Iraq in un partito con più del 90% di colombe, ma era comunque elettibile. Ok, aveva appoggiato il USA Patriot Act in un partito galvanizzato dalla sua opposizione a quell'assalto grottesco portato alle nostre libertà, ma Kerry era elettibile. Così la brava gente ha messo da parte le proprie convinzioni, gettato i propri valori nell'armadio, e ha offerto a Kerry il proprio appoggio nonostante i seri dubbi provati nei confronti della sua persona -- e tutto questo perché era presumibilmente elettibile. Vincere ha importato più di qualunque altra cosa e la formula per la vittoria (così siamo stati informati) era di sostenere totalmente John Kerry e di tenere ben chiusa la nostra maledetta bocca, malgrado il fatto che molte delle politiche di Kerry apparissero esattamente come quelle di Bush.

Mi ricordo della prima cosa che avevo sentito dire da Kerry sull'elezione presidenziale. MoveOn aveva appena sollecitato i contendenti Democratici a rilasciare delle dichiarazioni che motivassero le ragioni per le quali i membri di MoveOn avrebbero dovuto sostenerli. La ragione principale che era stata offerta da Kerry? Che si sarebbe dato da fare per mantenere l'aborto legale. Avendo di fronte uno dei peggiori presidenti di tutti i tempi e una miriade di questioni sulle quali avrebbe potuto martellare con forza o che avrebbe potuto usare per differenziare sé stesso, Kerry scelse invece di ricorrere alla retorica Democratica più sicura, più comune e prevedibile possibile. E’ stato allora che per la prima volta mi sono reso conto che non avrei potuto sostenere John Kerry. E quella era stata la ragione per cui, quando avevo sentito tutte quelle dubbie affermazioni riguardanti il suo essere più elettibile di candidati leggermente (e sottolineo "leggermente") progressisti come Howard Dean, avevo semplicemente scosso la testa incredulo. I Democratici avrebbero davvero potuto essere tanto stupidi da ripetere la disastrosa strategia del 2000?

Sì, avrebbero potuto.

Adesso i Democratici possono ben dire di avere lavorato per anni nella deludente illusione che le elezioni si vincono perseguendo il "centro." I Repubblicani, d'altra parte, si rendono conto che per vincere, è necessario spostare "il centro" verso di sé. Unite assieme le due cose e vedrete bene che "il centro" che i Democratici stanno perseguendo è stato spinto costantemente verso destra dai Repubblicani. A meno che e fino a quando non decida di trasformarsi in un vero partito di opposizione e di intraprendere il lavoro difficile (ora molto più difficile, dopo tanti anni di negligenza) di allontanare la struttura del dibattito in questo paese via dalla destra, il Partito Democratico continuerà a perdere le elezioni. E noi tutti ne patiremo le conseguenze -- non solo per i quattro anni futuri, ma molto probabilmente per interi decenni.

Detta in breve: questo Partito è finito.

Note: John Caruso è un attivista progressista e un consulente tecnico della San Francisco Bay Area. Ha contribuito a Searching Jenin: Eyewitness Accounts of the Israeli Invasion 2002. Visitate il suo eccellente weblog per leggere altri dei suoi scritti a: http://distantocean.blogspot.com. Gli si può scrivere a: jccommentary@fastmail.fm .

Tradotto da Melektro - A Cura di Peacelink

Articoli correlati

  • L'era digitale pretende un esercito digitale
    Disarmo
    USA

    L'era digitale pretende un esercito digitale

    Pubblicato il rapporto della commissione statunitense sull'uso dell'intelligenza artificiale in ambito militare
    3 marzo 2021 - Francesco Iannuzzelli
  • In difesa dei nativi americani
    Pace
    Il movimento di opposizione all’Indian Removal Act

    In difesa dei nativi americani

    Jeremiah F. Evarts (1781–1831) era un missionario, riformatore e attivista cristiano per i diritti degli indiani d'America. Si distinse per la difesa dei diritti degli indiani d'America.
    Redazione PeaceLink
  • Per una critica dell’innovazione capitalistica: il lavoro nella catena del valore delle armi
    Disarmo
    La sicurezza degli Stati passa attraverso il controllo capillare del territorio

    Per una critica dell’innovazione capitalistica: il lavoro nella catena del valore delle armi

    La nozione di sviluppo tecnologico è una nozione inscindibile da quella di sviluppo capitalistico, si trattava pertanto di smascherare la presunta neutralità della scienza
    29 marzo 2021 - Rossana De Simone
  • AI - La nuova corsa agli armamenti
    Disarmo
    Intelligenza artificiale e armi autonome

    AI - La nuova corsa agli armamenti

    USA e Cina, e non solo, gareggiano sul fronte pericoloso della delega delle operazioni militari a sistemi autonomi in contesti sempre più complessi, come i combattimenti in volo
    3 dicembre 2020 - Francesco Iannuzzelli
PeaceLink C.P. 2009 - 74100 Taranto (Italy) - CCP 13403746 - Sito realizzato con PhPeace 2.6.39 - Informativa sulla Privacy - Informativa sui cookies - Diritto di replica - Posta elettronica certificata (PEC)