Taranto Sociale

Lista Taranto

Archivio pubblico

Tarantini, “non sono state date risposte risolutive”

Il NO di Legambiente al Rigassificatore di Taranto

Legambiente ha esposto in una audizione al Comitato Regionale di Valutazione d’Impatto Ambientale la propria posizione in merito alla più recente documentazione presentata dalla Gas Natural. L’intervento è stato presentato da Lunetta Franco, presidente del Circolo di Taranto
2 febbraio 2008

Legambiente Circolo di Taranto Hanno presenziato all’audizione Francesco Tarantini, Presidente Regionale di Legambiente e Aldo Fusaro della segreteria regionale dell’associazione ambientalista. L’intervento è stato presentato da Lunetta Franco, presidente del Circolo Legambiente di Taranto.

Francesco Tarantini, ripercorre sinteticamente le tappe che hanno portato alla posizione esposta oggi in commissione: “Nelle “Osservazioni alle integrazioni del progetto di terminal di rigassificazione proposto a Taranto da Gas Natural” che Legambiente presentò nel marzo 2007 venivano contestate alla società proponente una serie di inadempienze progettuali rispetto ai 40 quesiti posti dalla Commissione Via in sede di valutazione dello Studio di impatto ambientale presentato. Tra queste contestavamo la scelta della rotta di accesso alle navi metaniere, l’ipotetico riutilizzo dei sedimenti marini dragati, lo studio delle interferenze sul traffico commerciale futuro, l’esame delle alternative di localizzazione, la valutazione delle compensazioni ambientali nonché i problemi relativi allo studio sulla prevenzione dei rischi di incidente rilevante.

A tutti questi rilievi”, conclude Tarantini, “ non sono state date risposte risolutive nella nuova documentazione presentata a luglio 2007”.

La Gas Natural ha presentato tre documenti: uno sul problema delle caratterizzazioni del materiale risultante dagli scavi previsti per le opere a terra, un secondo documento dedicato all’interazione del rigassificatore con il traffico navale e un terzo documento sul rischio e sull’eventuale effetto domino derivanti dall’aggiunta di un impianto a rischio di incidente rilevante quale è il rigassificatore in un contesto dove sono presenti già 9 impianti con le stesse caratteristiche di rischio.

“Per quel che riguarda il primo” dichiara Lunetta Franco, “le risposte sono del tutto inadeguate e si limitano a proporre analisi sulla presenza, considerata a priori modesta, di agenti inquinanti nei materiali di scavo. Il problema della bonifica, sollevato in tutti i nostri interventi rimane, dunque, tutto da affrontare.

Per quel che riguarda le altre due grandi questioni, anche sulla prevenzione del rischio di incidente rilevante e sulle interferenze con il traffico navale futuro la nuova documentazione presentata risponde solo in parte e in maniera del tutto insoddisfacente a questi quesiti.
In particolare relativamente alla sicurezza e al possibile effetto domino”, dichiara la Franco, “abbiamo fatto rilevare alla Commissione VIA come la documentazione presentata in merito dalla Gas Natural, pur se apparentemente ricca di dati e riferimenti a modelli ed esperienze in materia, non è assolutamente soddisfacente, perché riferita sostanzialmente ad impianti similari installati, tuttavia, in contesti territoriali differenti.

Non si tratta infatti di un analisi di rischio sito specifica, ma semplicemente di una valutazione di massima, estrapolata dal contesto autorizzativo locale, né è pensabile, trattandosi di un progetto di tale rilievo da realizzare in un sistema insediativo “complesso”, come quello in cui andrebbe a situarsi il rigassificatore, procedere, come ha fatto Gas Natural, ad analisi con un criterio per analogia..

Inoltre, va ricordato che a Taranto:

- sono in itinere, oltre al rigassificatore, una serie di progetti che incrementerebbero ulteriormente il già abnorme apparato industriale nonché le procedure di AIA per l’ILVA e per le altre imprese industriali della città; e su ciascuno di questi interventi il Comitato Tecnico Regionale (CTR) deve ancora esprimere un parere di prefattibilità prima di procedere ad una valutazione integrata di sito;

- manca la pianificazione dell’emergenza esterna, di cui è titolare la Prefettura di Taranto, senza la quale nulla può essere aggiunto ad un sistema che conta già 9 impianti a rischio di incidente rilevante;

- manca un Rapporto Integrato di Sito (RIS) a cura dei Gestori proprio perché trattasi di area ad elevato concentrazione di stabilimenti industriali. Tale RIS dovrà successivamente essere approvato dal Comitato Tecnico Regionale (CTR);

- manca o, per lo meno non è noto ed agli atti, il Documento RIR (Rischio di Incidente Rilevante) di titolarità comunale;

- il Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale risulta essere ancora in corso di approvazione;

- manca uno Studio di Impatto Ambientale (SIA) che tenga conto di tutte le pressioni insistenti sul territorio tarantino e degli effetti connsessi all’inserimento del nuovo impianto.

Sulla base di queste carenze, tutta la documentazione prodotta da Gas Natural risulta priva di riscontri concreti e di procedure operative basate su ipotesi progettuali che abbiano contezza dello stato insediativo tarantino.

Infine”, conclude la Franco, “anche relativamente all’interazione con il traffico portuale , nello studio presentato non vengono prese in considerazione tutte le variabili future. Se infatti viene valutato un ampliamento del traffico di containers secondo i cambiamenti previsti dall’attuale concessionario del Terminale dei containers, non si può dire la stessa cosa del resto. Non sono stati, infatti, considerati altri possibili traffici futuri che- testuale - saranno considerati in successivi studi da sviluppare opportunamente.

E ancora al paragrafo 3 sulla metodologia adottata nello studio si dichiara testualmente in merito al traffico di merci alla rinfusa e di prodotti siderurgici che «sulla base della documentazione disponibile, è stato stimato un traffico costante, senza un incremento apprezzabile del numero di navi in un futuro prossimo».

Inutile dire che l’incremento dei traffici portuali è qualcosa di auspicabile e prevedibile se, come da tutti dichiarato, il porto dovrà essere il volano di un nuovo sviluppo per la città”.

Ufficio Stampa (339 1903406)

Allegati

Articoli correlati

  • ILVA: la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo dà nuovamente ragione ai cittadini
    Ecologia
    Il 22 maggio manifestazione in piazza contro il dissequestro degli impianti siderurgici

    ILVA: la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo dà nuovamente ragione ai cittadini

    Le quattro condanne di oggi verso l'Italia sono la plastica evidenziazione di tutte le inadempienze dei governi che si sono succeduti. Le quattro condanne di oggi della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU) confermano Taranto come "zona di sacrificio" dei diritti umani.
    5 maggio 2022 - Associazione PeaceLink
  • Ex Ilva: Tar Lecce, superato diritto compressione salute
    Ecologia
    Dichiarazioni forti in materia di diritti

    Ex Ilva: Tar Lecce, superato diritto compressione salute

    Il Presidente del Tar di Lecce, Antonia Pasca, ha parlato dell'Ilva all'inaugurazione dell’anno giudiziario. Nel 2021 il Tar confermò invece l’ordinanza di chiusura dell'area a caldo del sindaco di Taranto, Rinaldo Melucci.
  • Eccessi di mortalità nei tre quartieri di Taranto più vicini all'area industriale
    Citizen science
    Raffronto fra la mortalità dei quartieri più inquinanti di Taranto e la mortalità regionale

    Eccessi di mortalità nei tre quartieri di Taranto più vicini all'area industriale

    Dal 2011 al 2019 in totale vi sono 1075 morti in eccesso di cui 803 statisticamente significativi.
    L'eccesso di mortalità medio annuo è di 119 morti di cui 89 statisticamente significativi.
    L'intervallo di confidenza considerato è del 90%.
    13 maggio 2021 - Redazione PeaceLink
  • Pace
    Ci costituiamo in base all'art. 11 della nostra Carta Costituzionale: "L'Italia ripudia la guerra"

    Documento del Comitato per la Pace di Taranto

    Sabato 26 febbraio saremo in presidio a Taranto esprimendo la nostra preoccupazione per l'escalation militare. Chiediamo all'Italia e all’Europa di adoperarsi diplomaticamente per evitare il conflitto. Diciamo no all'estensione della Nato all'Ucraina e a nuove armi nucleari Usa in Europa.
    21 febbraio 2022 - Comitato per la Pace di Taranto
PeaceLink C.P. 2009 - 74100 Taranto (Italy) - CCP 13403746 - Sito realizzato con PhPeace 2.6.44 - Informativa sulla Privacy - Informativa sui cookies - Diritto di replica - Posta elettronica certificata (PEC)