Urla anche tu: dal web

Nuova iniziativa a sostegno di Carlo Ruta e per la libertà sul web
12 luglio 2008
Paolo Fior

La condanna per stampa clandestina comminata allo storico e giornalista Carlo Ruta merita una risposta compatta e corale, innanzitutto dal web e dal mondo dei blog.

Invito tutti a fare ciò che ho appena fatto io: scrivere una lettera alla dott.sa Patricia Di Marco (patricia.dimarco@giustizia.it), giudice monocratico del tribunale di Modica che ha condannato Carlo Ruta e, al contempo, aprire un nuovo blog su cui pubblicare la lettera (se volete potete fare il copia incolla di quella che ho mandato io e firmarla voi oppure potete scriverne una tutta vostra), mettere i link alla campagna
d'informazione e di solidarietà con Carlo Ruta e comunicare al sito:

http://www.giornalismi.info/vocilibere/

l'avvenuto invio della lettera e l'apertura del vostro blog.

Più blog facciamo (su splinder, su google, dove volete), più il network di solidarietà e d'iniziativa diventa grande, meno probabilità avremo che in futuro da qualche parte un altro oscuro giudice provi a mettere la mordacchia a un blogger.

Paolo Fior

http://claro.splinder.com
http://www.giornalismi.info/vocilibere/
vocilibere@ymail.com

LETTERA APERTA AL GIUDICE PATRICIA DI MARCO

Signor Giudice Di Marco,

leggendo il dispositivo della sua sentenza dell'8 maggio scorso con cui ha condannato Carlo Ruta - storico e giornalista - per il reato di stampa clandestina ho provato alcune sensazioni riguardo a questo Paese che mai mi era capitato di sperimentare. Sensazioni che vorrei provare ad esporLe da cittadino a cittadino, perché al di là della sua funzione specifica, della sua carica, Lei come me è innanzitutto un cittadino di questa Repubblica.

E' giusto però che Lei sappia innanzitutto che intendo avvalermi del diritto di libera espressione del mio pensiero con ogni mezzo di diffusione (art. 21 della Costituzione): intendo avvalermene in prima battuta scrivendoLe questa email che non resterà confinata a un rapporto epistolare tra me e Lei, ma - contestualmente all'invio - raggiungerà enne caselle di posta elettronica oltre la sua e forse verrà pubblicata su enne siti Internet, su enne giornali e trasmessa da enne radio (e perché no, televisioni) e magari affissa su enne muri di enne città e financo volantinata, in quanto ho deciso di dare la massima publicità al mio pensiero nel pieno rispetto delle leggi vigenti.

Camminando per le strade della mia città ogni tanto alzo gli occhi e vedo lapidi che commemorano giovani e anziani, maschi e femmine, che hanno perso la vita per darci la democrazia che abbiamo - perfettibile certo, ma democrazia -, per garantire a ognuno di noi e a chiunque abbia l'avventura di vivere qui ed ora quei diritti fondamentali che sono scritti nella Carta costituzionale. E da cittadino a cittadino, Signor Giudice, Le chiedo rispettosamente quanto di quella Carta sia rispecchiato nella sua sentenza, le cui conseguenze - forse da Lei non calcolate nella loro pienezza (o forse sì?) - rischiano di mettere in mora il diritto di tutti (anche il suo) di poter esprimere liberamente le proprie opinioni con qualunque mezzo.

Le mie scarse conoscenze in materia di diritto mi portano a pensare - sicuramente a torto - che la Costituzione sia fonte superprimaria del diritto, in quanto legge fondamentale, che essa valga per tutti su tutto il territorio nazionale e che, pur non esistendo Internet all'epoca in cui è stata promulgata, Internet stesso e i blog rientrino pienamente nel dettato costituzionale che garantisce appunto a ogni cittadino la possibilità di manifestare il proprio pensiero con ogni mezzo.

Lei, evidentemente, la pensa diversamente e, dall'alto della sua carica di giudice monocratico, sentenzia ciò che mai nell'Italia del Dopoguerra è stato sentenziato, tanto più nei confronti di chi si firma con nome e cognome: Stampa clandestina. Da cittadino che paga le tasse mi chiedo un po' ingenuamente come mai la Pubblica Amministrazione preveda un meccanismo di autotutela che le consente di ammettere pacificamente gli errori evitando onerosi contenziosi (che ricadrebbero peraltro anche sulle spalle dei cittadini danneggiati essendo la Pubblica Amministrazione stipendiata dai contribuenti) e la magistratura no (che pure è un ramo della Pubblica Amministrazione). Per questo tanti onesti cittadini, e tra questi Carlo Ruta, sono costretti a sostenere spese esorbitanti per ottenere (forse) giustizia tra chissà quanti anni. Mancata considerazione nell'amministrazione della giustizia delle condizioni - anche materiali - dei cittadini o banale protervia? Non saprei, ma Le consegno anche la sensazione più forte che ha suscitato in me la Sua (appellabile) sentenza: io non mi sento meno libero perché Lei ha sancito che la pubblicazione di un blog (www.accaddeinsicilia.net) equivale a commettere reato. Anzi, mi ha stimolato ad aprirne e pubblicarne subito uno (claro.splinder.com) e di questo, caro Signor Giudice, le sono profondamente grato: nonostante Lei - e anche grazie a Lei - da oggi questo Paese è un po' più libero.

Articoli correlati

  • Il più (devastante) spettacolo dopo il Big Bang...
    Ecologia
    Intervista di Linda Maggiori a Franco Sacchetti

    Il più (devastante) spettacolo dopo il Big Bang...

    Greenwashing, sfruttamento delle spiagge e degli ecosistemi alla luce del nuovo tour dell’ex disc jokey più famoso d’Italia sostenuto anche da associazioni “ambientaliste”.
    4 luglio 2022 - Alessio Di Florio
  • Lo storico Antony Beevor: perché l'Ucraina ha vietato il mio libro?
    Conflitti
    E' stato necessario l'intervento dell'ambasciata britannica

    Lo storico Antony Beevor: perché l'Ucraina ha vietato il mio libro?

    Dopo la condanna del suo libro "Stalingrado" da parte del "comitato di esperti" governativi, Antony Beevor riflette sul desiderio dei governi di modificare il passato e mette in guardia dai pericoli della censura. La vicenda è del 2018 ma diventa attuale per le nuove leggi di censura sui libri.
    3 luglio 2022 - Redazione PeaceLink
  • "Oltre cento milioni di libri di propaganda russa da ritirare dalle biblioteche pubbliche ucraine"
    Conflitti
    Lo ha affermato la direttrice dell'Istituto ucraino del libro Oleksandra Koval

    "Oltre cento milioni di libri di propaganda russa da ritirare dalle biblioteche pubbliche ucraine"

    Secondo la direttrice furono poeti e scrittori russi come Pushkin e Dostoevskij a gettare le basi del mondo russo: "È una letteratura molto dannosa, può davvero influenzare le opinioni delle persone. Pertanto questi libri dovrebbero essere rimossi anche dalle biblioteche pubbliche e scolastiche".
    2 luglio 2022 - Redazione PeaceLink
  • Censurati i media russi
    CyberCultura
    Le motivazioni riguardano le attività di propalazione di fake e di disinformazione

    Censurati i media russi

    La televisione di stato russa e il quotidiano Sputnik vengono banditi da tutti gli strumenti di diffusione (dal cavo, al satellite, alla rete). Questa è la decisione della Commissione europea. Ma la censura dovrebbe prescindere dai contenuti veicolati, salvo che non si tratti di reati ben precisi.
    12 marzo 2022 - Vincenzo Vita
PeaceLink C.P. 2009 - 74100 Taranto (Italy) - CCP 13403746 - Sito realizzato con PhPeace 2.6.44 - Informativa sulla Privacy - Informativa sui cookies - Diritto di replica - Posta elettronica certificata (PEC)