De Marzo: "Marciare non basta più".
“Se legge la richiesta di autorizzazione integrata ambientale dell’Ilva
scoprirà molte cose. La prima, assai significativa, riguarda l’atteggiamento
del governo. Io credo stia per arrivare, a metà dicembre,un ok da parte del
Ministero dell’ambiente. Insomma l’autorizzazione dovrebbe esserci e sarà
“benigna” nei confronti del Gruppo Riva. Sa perché? Provi a leggere il parere
rilasciato dalla Commissione cosiddetta Ippc, un po’ la premessa per arrivare
all’Aia. Vedrà che tutti i problemi di fondo legati all’inquinamento del
sinergico rimangono irrisolti”.
Biagio de Marzo è uno dei portavoce di Peacelink.Figura come tecnico di
spicco, ha lavorato nello stabilimento siderurgico, è quello che potrebbe
definirsi un profondo conoscitore della “macchina” dello stabilimento. A lui
gli ambientalisti hanno affidato la lettera delle oltre mille pagine di cui si
compone la richiesta di autorizzazione integrata ambientale presentata dall’
Ilva al ministero.
Ingegnere è preoccupato?
“Sì. La richiesta non è sufficiente a rispondere alla domanda di riduzione
dell’inquinamento che viene dagli ambientalisti e dai Sindaci dei Comuni di
Taranto e Statte. Sulla diossina Ilva si ferma all’impianto Urea, esclude che
prima del 2014 si possa arrivare al drastico abbattimento dell’inquinante
secondo il dettato della legge regionale e addirittura non individua altre
tecniche per eliminare il problema. Poi c’è il problema degli scarichi a mare.
Vanno regolamentati per impedire lo sversamento di migliaia di chili di
sostanze velenose ogni anno. Non si può andare avanti con il concetto della
dissoluzione dei veleni, trincerandosi dietro una sentenza della Cassazione.
Poi?
“Non si parla di benzopirene, non si chiarisce un nodo centrale, strategico:
nell’autorizzazione integrata ambientale va regolamentata la quantità assoluta
di veleni immessi nell’atmosfera non le percentuali. Infine, ma non meno
importante, la questione dell’acciaieria 1. Non ci sono investimenti per
ridurre le emissioni di polvere. L’ultimo intervento risale al 1986, all’
Italsider pubblica. Fu rifatto l’impianto. L’azienda lo cita, ma non mi pare si
possa parlare di lavori recentissimi. Invece sarebbe urgente un adeguamento”.
La situazione sembra bloccata.
“Se l’Ilva è sorda alle richieste degli ambientalisti e dei Sindaci, che
proponevano interventi drastici e risolutivi su quelle emergenze, rimangono
poche chance”.
Continuare a marciare?
“ Non basta più. Bisogna rivolgersi alla magistratura. Prima però dico ai
Sindaci di Taranto e Statte: le ordinanze si possono fare in ogni momento, ma
se sarà concessa all’Ilva un’autorizzazione integrata ambientale non adeguata
alle richieste da loro stessi avanzate dovranno agire. E anche molto in
fretta”.
Articoli correlati
- Cronaca della presentazione di un esposto sulle emissioni dell'ILVA
Si fa presto a dire
Il maresciallo comincia a scrivere. Sembriamo a buon punto. La felicità dura poco. Blackout elettrico. Il computer dei Carabinieri perde tutti i dati. Si ricomincia da capo. Così per tre volte mentre fuori si superano i quaranta gradi. L'esposto è proprio sulle vittime delle future ondate di calore.18 luglio 2024 - Alessandro Marescotti - Comunicato stampa con allegati
La valutazione di impatto sanitario sulle emissioni di CO2 dell'Ilva
Sono di particolare importanza i dati dello studio “Il “mortality cost” delle emissioni di C02 di uno stabilimento siderurgico del Sud Italia: una valutazione degli impatti sanitari derivanti dal cambiamento climatico”. Al centro c'è la questione dell'impatto transfrontaliero e transgenerazionale.18 luglio 2024 - Redazione PeaceLink - Dopo la sentenza della Corte di Giustizia Europea su Acciaierie d’Italia
Ex Ilva: diffida a ministro dopo sentenza Corte Ue, stop Taranto
Le associazioni ambientaliste Genitori Tarantini e Peacelink hanno inviato una diffida al ministro dell’Ambiente, Gilberto Pichetto Fratin, e alla direzione Valutazioni ambientali del ministero, chiedendo di “volere immediatamente sospendere l’attività produttiva” della fabbrica di Taranto.11 luglio 2024 - AGI - Piccolo Bignami per chi si fosse perso
Spiegazione della sentenza della Corte di giustizia dell'UE sull'ILVA
La Corte di Giustizia dell'UE ha stabilito che le autorità nazionali devono effettuare una valutazione degli impatti sulla salute umana prima di autorizzare l'ILVA. In presenza di gravi rischi per l'ambiente e la salute, devono sospendere le operazioni piuttosto che concedere proroghe.25 giugno 2024 - Redazione di PeaceLink
Sociale.network